ขณะนี้ JavaScript ถูกปิดใช้งานในเบราว์เซอร์ของคุณ ฟังก์ชันบางอย่างของเว็บไซต์นี้จะไม่ทำงานหาก JavaScript ถูกปิดใช้งาน
ลงทะเบียนโดยระบุรายละเอียดเฉพาะของคุณและยาที่คุณสนใจ เราจะจับคู่ข้อมูลที่คุณให้ไว้กับบทความในฐานข้อมูลขนาดใหญ่ของเรา และส่งสำเนา PDF ให้คุณทางอีเมลทันที
องค์ประกอบและลักษณะเฉพาะของนาโนอิมัลชันคลอร์เฮกซิดีนไฮโดรคลอไรด์ในฐานะสารล้างคลองรากฟันต้านเชื้อแบคทีเรียที่มีศักยภาพ: การศึกษาในหลอดทดลองและนอกหลอดทดลอง
จาก Abdelmonem R., Younis MK, Hassan DH, El-Sayed Ahmed MAEG, Hassanien E., El-Batuti K., Elfaham A.
Rehab Abdelmonem, 1 Mona K. Younis, 1 Doaa H. Hassan, 1 Mohamed Abd El-Gawad El-Sayed Ahmed, 2 Ehab Hassanein, 3 Kariem El-Batuti, 3 Alaa Elfaham 31 คณะวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี คณะเภสัชศาสตร์และเภสัชกรรมอุตสาหกรรม มหาวิทยาลัยมิสร์ เมือง 6 ตุลาคม ประเทศอียิปต์; 2 ภาควิชาจุลชีววิทยาและภูมิคุ้มกันวิทยา คณะเภสัชศาสตร์ มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีมิสร์ เมือง 6 ตุลาคม ประเทศอียิปต์; 3 ภาควิชาเอ็นโดดอนติกส์ มหาวิทยาลัยไอน์ชัมส์ กรุงไคโร ประเทศอียิปต์ บทนำและวัตถุประสงค์: คลอรีนเฮกซิดีนไฮโดรคลอไรด์ [Chx.HCl] มีฤทธิ์ต้านแบคทีเรียในวงกว้าง ออกฤทธิ์ยาวนาน และมีความเป็นพิษต่ำ ดังนั้นจึงแนะนำให้ใช้เป็นสารล้างคลองรากฟันที่มีศักยภาพ วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้คือการใช้สารประกอบนาโนอิมัลชัน Chx.HCl ใหม่เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการแทรกซึม การทำความสะอาด และฤทธิ์ต้านเชื้อแบคทีเรียของ Chx.HCl และใช้เป็นสารล้างคลองรากฟัน วิธีการ: เตรียมนาโนอิมัลชัน Chx.HCl โดยใช้น้ำมันสองชนิดที่แตกต่างกัน ได้แก่ กรดโอเลอิกและ Labrafil M1944CS สารลดแรงตึงผิวสองชนิด ได้แก่ Tween 20 และ Tween 80 และสารช่วยลดแรงตึงผิว คือ โพรพิลีนไกลคอล สร้างแผนภาพเฟสแบบเทอร์นารีเสมือนเพื่อระบุระบบที่เหมาะสมที่สุด ประเมินสูตรนาโนอิมัลชันที่เตรียมไว้ในด้านปริมาณยา เวลาในการเกิดอิมัลชัน การกระจายตัว ขนาดหยด การปลดปล่อยยาในหลอดทดลอง ความเสถียรทางอุณหพลศาสตร์ ฤทธิ์ต้านเชื้อแบคทีเรียในหลอดทดลอง และการศึกษาในหลอดทดลองของสูตรที่เลือก เปรียบเทียบประสิทธิภาพในการแทรกซึม การทำความสะอาด และฤทธิ์ต้านเชื้อแบคทีเรียของนาโนอิมัลชัน Chx.HCl 0.75% และ 1.6% กับขนาดอนุภาคปกติในฐานะสารล้างคลองรากฟัน ผลลัพธ์... สูตรที่เลือกใช้คือ F6 ซึ่งประกอบด้วย Labrafil 2%, Tween 80 12% และโพรพิลีนไกลคอล 6% มีขนาดอนุภาคเล็ก (12.18 นาโนเมตร) ใช้เวลาในการทำให้เกิดอิมัลชันสั้น (1.67 วินาที) และละลายได้อย่างรวดเร็วภายใน 2 นาที พบว่าเป็นระบบที่มีเสถียรภาพทางอุณหพลศาสตร์/ทางกายภาพ เมื่อเปรียบเทียบกับขนาดอนุภาคของ Chx.HCl ทั่วไป นาโนอิมัลชัน Chx.HCl ความเข้มข้น 1.6% แสดงให้เห็นถึงการแทรกซึมที่ดีกว่าเนื่องจากขนาดอนุภาคที่เล็กกว่า เมื่อเปรียบเทียบกับวัสดุที่มีขนาดอนุภาคปกติ (2609.56 µm²) นาโนอิมัลชัน Chx.HCl 1.6% มีพื้นที่ผิวเฉลี่ยของเศษตกค้างน้อยที่สุด (2001.47 µm²) สรุป: ส่วนประกอบนาโนอิมัลชัน Chx.HCl มีความสามารถในการทำความสะอาดและฤทธิ์ต้านเชื้อแบคทีเรียที่ดีกว่า มีฤทธิ์ฆ่าเชื้อแบคทีเรีย Enterococcus faecalis อย่างมีประสิทธิภาพสูง และอัตราการหดตัวของเซลล์แบคทีเรียสูงหรือถูกทำลายอย่างสมบูรณ์ คำสำคัญ: คลอร์เฮกซิดีนไฮโดรคลอไรด์, นาโนอิมัลชัน, น้ำยาชะล้างคลองรากฟัน, การแทรกซึม, ผลการทำความสะอาด, น้ำยาชะล้างต้านเชื้อแบคทีเรีย
นาโนอิมัลชัน ซึ่งเป็นอิมัลชันประเภทหนึ่งที่มีขนาดหยดอยู่ในช่วง 50–500 นาโนเมตร ได้รับความสนใจอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเนื่องจากคุณสมบัติที่เป็นเอกลักษณ์ เช่น คุณสมบัติในการทำความสะอาดที่ดี ไม่ได้รับผลกระทบจากความกระด้างของน้ำ ในกรณีส่วนใหญ่มีความเป็นพิษต่ำ และไม่มีปฏิกิริยาทางไฟฟ้าสถิต นาโนเทคโนโลยีมีขนาดอนุภาคเล็กมาก มีอัตราส่วนพื้นที่ผิวต่อมวลสูง และมีคุณสมบัติทางกายภาพและเคมีที่เป็นเอกลักษณ์เมื่อเทียบกับผลิตภัณฑ์ขนาดใหญ่ที่คล้ายคลึงกัน และยังเปิดมุมมองใหม่ในการรักษาและป้องกันการติดเชื้อในช่องปากอีกด้วย คลอร์เฮกซิดีนไฮโดรคลอไรด์ (Chx.HCl) ละลายน้ำได้เล็กน้อย ละลายในแอลกอฮอล์ได้น้อยมาก และค่อยๆ เปลี่ยนสีเมื่อโดนแสง 4.5 คลอร์เฮกซิดีนไฮโดรคลอไรด์มีฤทธิ์ต้านแบคทีเรียในวงกว้าง ออกฤทธิ์ยาวนาน และมีความเป็นพิษต่ำ ด้วยคุณสมบัติเหล่านี้ จึงแนะนำให้ใช้เป็นสารล้างคลองรากฟันที่มีศักยภาพ ข้อดีหลักของคลอร์เฮกซิดีนไฮโดรคลอไรด์คือมีความเป็นพิษต่ำ ไม่มีกลิ่น และไม่มีรสชาติไม่พึงประสงค์ 6-9 เลเซอร์หลายประเภทถูกนำมาใช้เพื่อปรับปรุงการฆ่าเชื้อในคลองรากฟัน ผลการฆ่าเชื้อของเลเซอร์ขึ้นอยู่กับความยาวคลื่นและพลังงาน รวมถึงการสัมผัสความร้อน ซึ่งทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในผนังเซลล์ของแบคทีเรีย ส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในระดับความเข้มข้นของสารละลายจนถึงขั้นเซลล์ตาย การทำงานร่วมกันระหว่างเลเซอร์และเครื่องล้างคลองรากฟันเปิดโอกาสใหม่ๆ ในการฆ่าเชื้อในโพรงฟัน 10 พลังงานอัลตราโซนิกสร้างความถี่สูงแต่แอมพลิจูดต่ำ ไฟล์เหล่านี้ถูกออกแบบมาให้สั่นด้วยความถี่อัลตราโซนิกที่ 25–30 kHz ซึ่งเกินขีดจำกัดการรับรู้ทางการได้ยินของมนุษย์ (>20 kHz) ไฟล์เหล่านี้ถูกออกแบบมาให้สั่นด้วยความถี่อัลตราโซนิกที่ 25–30 kHz ซึ่งเกินขีดจำกัดการรับรู้ทางการได้ยินของมนุษย์ (>20 kHz) Файлы предназначены для колебаний на ультразвуковых частотах 25–30 кГц, которые находятся за пределами слухового восприятия человека (> 20 кГц) ไฟล์เหล่านี้ถูกออกแบบมาให้สั่นด้วยความถี่อัลตราโซนิกที่ 25-30 kHz ซึ่งอยู่นอกเหนือช่วงการได้ยินของมนุษย์ (> 20 kHz)这些文件被设计成在25–30 kHz 的超声波频率下振荡，这超出了人类听觉感知的极限(>20 kHz)。这些文件被设计成ใน 25–30 kHz Файлы рассчитаны на колебания на ультразвуковых частотах 25–30 кГц, что выходит за пределы слухового восприятия. человека (>20 кГц). ไฟล์เหล่านี้ได้รับการออกแบบมาสำหรับการสั่นสะเทือนที่ความถี่อัลตราโซนิก 25-30 kHz ซึ่งเกินขีดจำกัดการได้ยินของมนุษย์ (>20 kHz)พวกมันทำงานโดยการสั่นแบบขวาง โดยกำหนดโหมดลักษณะเฉพาะของปมและแอนติโนดตามความยาว คำว่า “การชลประทานด้วยคลื่นอัลตราโซนิคแบบพาสซีฟ” (PUI) คือโปรโตคอลการชลประทานที่ไม่มีเครื่องมือหรือผนังใด ๆ สัมผัสกับไฟล์หรือเครื่องมือทางทันตกรรมรากฟัน ในระหว่าง PUI พลังงานอัลตราซาวนด์จะถูกถ่ายโอนจากไฟล์ที่สั่นไปยังสารละลายชลประทานในคลองรากฟัน ซึ่งสามารถทำให้เกิดการไหลแบบโซนิคและการเกิดโพรงอากาศของสารชะล้างได้ 11 จากข้อมูลข้างต้น จึงถือว่าเหมาะสมที่จะใช้นาโนเทคโนโลยีเพื่อประเมินประสิทธิภาพการแทรกซึมและการทำความสะอาดที่ดีขึ้นของ Chx.HCl
คลอร์เฮกซิดีนไฮโดรคลอไรด์ (Chx.HCl) ได้รับความอนุเคราะห์จากบริษัท Arab Drug Company for Pharmaceuticals (ไคโร ประเทศอียิปต์) ลาบราฟิล M 1944 CS (โอเลออยล์โพลีออกซี-6-กลีเซอไรด์) ได้รับความอนุเคราะห์จาก Gattefosse (แซงต์พรีสต์ ประเทศฝรั่งเศส) ทวีน 20 (โพลีออกซีเอทิลีน (20) ซอร์บิแทนโมโนลอเรต), ทวีน 80 (โพลีออกซีเอทิลีน (80) ซอร์บิแทนโมโนโอเลเอต), กรดโอเลอิก, โพรพิลีนไกลคอล จากบริษัท Gomhorya (ไคโร ประเทศอียิปต์) การถอนฟันรากเดียวที่ไม่ผุเพื่อการรักษาโรคปริทันต์หรือจัดฟัน ภาควิชาวิทยาศาสตร์ขากรรไกรและใบหน้า คณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัย Ain Shams ไคโร ประเทศอียิปต์ เชื้อบริสุทธิ์ของ Enterococcus faecalis (สายพันธุ์ ATCC 29212) ที่เพาะเลี้ยงในน้ำซุปสกัดจากสมองและหัวใจ (BHI) (RC CLEANER, IIchung Dental Ltd., โซล ประเทศเกาหลี)
ได้ทำการศึกษาการละลายของ Chx.HCl ในตัวกลางต่างๆ (กรดโอเลอิก, Labrafil M 1944CS, Tween 20, Tween 80, โพรพิลีนไกลคอล และน้ำ) โดยใส่ Chx.HCl ปริมาณมากเกินพอ (50 มก.) ลงในหลอดเหวี่ยง และเติมตัวกลาง 5.0 กรัม ผสมให้เข้ากันแล้วเขย่าด้วยเครื่องผสมแบบหมุนวนเป็นเวลา 15 นาที จากนั้นเก็บไว้ที่อุณหภูมิห้อง หลังจาก 24 ชั่วโมง นำตะกอนยาที่ไม่ละลายในหลอดไปเหวี่ยงที่ 3000 รอบต่อนาที เป็นเวลา 5 นาที เพื่อให้ได้สารละลายใส เก็บตัวอย่างสารละลายให้เพียงพอแล้วเจือจางด้วย n-butanol กรองตัวอย่างที่เจือจางแล้วผ่านกระดาษกรอง Whatman 102 จากนั้นเจือจางด้วย n-butanol อีกครั้งเพื่อหาความเข้มข้นของยาในสารละลายอิ่มตัว วิเคราะห์ตัวอย่างด้วยเครื่องสเปกโทรโฟโตมิเตอร์ UV ที่ 260 นาโนเมตร โดยใช้ n-butanol เป็นตัวควบคุม 12.13
มีการสร้างแผนภาพเฟสเสมือนสามเฟสขึ้นเพื่อกำหนดอัตราส่วนที่แน่นอนของแต่ละองค์ประกอบที่จำเป็นในสูตรเพื่อให้ได้พารามิเตอร์ที่เหมาะสมที่สุดของนาโนอิมัลชันในอุดมคติ 14 สูตรนี้ถูกคิดค้นขึ้นโดยใช้น้ำมัน (เช่น กรดโอเลอิกและ Labrafil M1944CS) สารลดแรงตึงผิว (เช่น Tween 20 และ Tween 80) และสารลดแรงตึงผิวเพิ่มเติม เช่น โพรพิลีนไกลคอล ขั้นแรก เตรียมส่วนผสมของสารลดแรงตึงผิว (โดยไม่มีสารช่วยลดแรงตึงผิว) และน้ำมันแยกกันในอัตราส่วนปริมาตรที่แตกต่างกัน (ตั้งแต่ 1:9 ถึง 9:1) เมื่อทำการไทเทรตส่วนผสมด้วยน้ำ (เติมน้ำทีละหยด) ให้สังเกตส่วนผสมอย่างใกล้ชิดตั้งแต่ใสไปจนถึงขุ่นเป็นจุดสิ้นสุด จากนั้นจึงทำเครื่องหมายจุดสิ้นสุดเหล่านี้บนแผนภาพเฟสเสมือนสามเฟส ทำซ้ำกระบวนการทั้งหมดสำหรับส่วนผสมของสารลดแรงตึงผิวและสารลดแรงตึงผิวรอง (Smix) ที่เตรียมในอัตราส่วน 2:1 และ 3:1 และผสมกับน้ำมันที่เลือกไว้ 15,16
ระบบนาโนอิมัลชันที่มี Chx.HCl ถูกเตรียมโดยใช้ Labrafil M 1944 CS เป็นเฟสน้ำมัน และ Tween 80 หรือ 20 เป็นสารลดแรงตึงผิว และโพรพิลีนไกลคอลเป็นสารลดแรงตึงผิวเพิ่มเติม และสุดท้ายคือน้ำ ดังแสดงในตารางที่ 1 ยาถูกละลายใน Labrafil M 1944 CS และเติมน้ำที่ผสมสารลดแรงตึงผิวและสารลดแรงตึงผิวรองลงไปในอัตราที่ช้าพร้อมกับการผสมอย่างค่อยเป็นค่อยไป ปริมาณของสารลดแรงตึงผิวและสารช่วยลดแรงตึงผิวที่เติมลงไป รวมถึงเปอร์เซ็นต์ของเฟสน้ำมันที่สามารถเติมได้นั้น ถูกกำหนดโดยใช้แผนภาพเฟสแบบเทอร์นารีเทียม เครื่องกำเนิดอัลตราโซนิก (Ultrasonic LC 60 H, Elma, Germany) ถูกใช้เพื่อให้ได้ช่วงขนาดที่ต้องการสำหรับการกระจายตัวของเม็ด จากนั้นจึงปรับสมดุล 17
การทดสอบการกระจายตัวดำเนินการโดยใช้เครื่องมือละลาย (Dr. Schleuniger Pharmaton, รุ่น Diss 6000, Thun, สวิตเซอร์แลนด์) โดยเติมสารเตรียมแต่ละชนิด 1 มล. ลงในน้ำ 500 มล. ที่อุณหภูมิ 37±0.5°C ใช้ใบพัดสแตนเลสมาตรฐานหมุนด้วยความเร็ว 50 รอบต่อนาทีในการกวนเบาๆ ตรวจสอบอิมัลชันที่ได้ด้วยสายตาและจำแนกเป็นใส โปร่งแสงมีสีฟ้าอ่อน ขุ่น หรือมัว เลือกสูตรที่ใสเพื่อทำการวิจัยต่อไป 18.19
การสกัด Chx.HCl จากองค์ประกอบนาโนอิมัลชันที่ได้รับการปรับให้เหมาะสมโดยอาศัยแผนภาพเฟสสามเท่าเทียม นำไปสู่การผลิต n-butanol โดยใช้เทคโนโลยีอัลตราโซนิก หลังจากเจือจางอย่างเหมาะสมแล้ว สารสกัดจะถูกวิเคราะห์ด้วยเครื่องสเปกโทรโฟโตมิเตอร์ที่ความยาวคลื่น 260 นาโนเมตร เพื่อหาปริมาณของ Chx.HCl
เพื่อทดสอบเวลาการเกิดอิมัลชันด้วยตนเอง เติมสารละลายแต่ละชนิด 1 มิลลิลิตรลงในบีกเกอร์ที่บรรจุน้ำกลั่น 250 มิลลิลิตร และรักษาอุณหภูมิไว้ที่ 37 ± 1°C พร้อมกวนอย่างต่อเนื่องที่ 50 รอบต่อนาที เวลาการเกิดอิมัลชันด้วยตนเองจะนับจากเวลาที่สารเข้มข้นเริ่มก่อตัวเป็นส่วนผสมที่เป็นเนื้อเดียวกันหลังจากเจือจางแล้ว ยี่สิบเอ็ด
สำหรับการวิเคราะห์ขนาดหยด ให้เจือจางสูตรที่ปรับให้เหมาะสมแล้ว 50 มิลลิกรัม ด้วยน้ำ 1,000 มิลลิลิตร ในขวดแก้ว แล้วผสมเบาๆ ด้วยมือ การกระจายขนาดหยดถูกกำหนดโดยใช้เครื่องมือ Malvern Zetasizer 2000 (Malvern Instruments Ltd., Malvern, UK) ภายใต้สภาวะการตรวจจับการกระเจิงย้อนกลับที่ 173º อุณหภูมิ 25ºC และดัชนีหักเห 1.330 ยี่สิบสอง
การศึกษาการละลายในหลอดทดลองดำเนินการโดยใช้เครื่องมือ USP ประเภท II (แบบใบพัด) (Dr. Schleuniger Pharmaton, Diss รุ่น 6000) ที่ความเร็ว 50 รอบต่อนาที ใช้น้ำกลั่น (500 มล.) ที่อุณหภูมิ 37±0.5°C เป็นตัวกลางในการละลาย และเติมสารละลายที่เตรียมไว้ 5 มล. ลงในตัวกลางในการละลายทีละหยด จากนั้น ในช่วงเวลาต่างๆ กัน จะทำการเก็บตัวอย่างตัวกลางในการละลาย 5 มล. และวัดปริมาณยาที่ปลดปล่อยออกมาด้วยเครื่องสเปกโทรโฟโตมิเตอร์ที่ความยาวคลื่น 254 นาโนเมตร การทดลองดำเนินการซ้ำ 3 ครั้ง
จากนั้นจึงทำการวัดพารามิเตอร์จลนศาสตร์ของการปลดปล่อย Chx.HCl ในหลอดทดลองจากนาโนอิมัลชันที่เตรียมขึ้นโดยใช้สารดังกล่าวเป็นพื้นฐาน มีการทดสอบแบบจำลองจลนศาสตร์อันดับศูนย์ อันดับหนึ่ง และอันดับสอง รวมถึงแบบจำลองการแพร่ของฮิกุจิ เพื่อเลือกแบบจำลองลำดับจลนศาสตร์ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการปลดปล่อย Chx.HCl
นำสารละลายแต่ละสูตรปริมาณ 2 มิลลิลิตร มาเก็บไว้ที่อุณหภูมิห้องเป็นเวลา 48 ชั่วโมงก่อนสังเกตการแยกเฟส จากนั้น นำตัวอย่างสารละลายนาโนอิมัลชัน Chx.HCl แต่ละสูตรปริมาณ 1 มิลลิลิตร มาเจือจางด้วยน้ำกลั่นที่อุณหภูมิ 25°C จนได้ปริมาตร 10 มิลลิลิตร และ 100 มิลลิลิตร แล้วเก็บไว้เป็นเวลา 24 ชั่วโมง จากนั้นจึงสังเกตการแยกเฟส ยี่สิบเอ็ด
จากนั้น นำตัวอย่างแต่ละองค์ประกอบปริมาณ 2 มิลลิลิตร ใส่ลงในขวดใสที่มีฝาปิดแบบเกลียวแยกกัน และเก็บไว้ในตู้เย็นที่อุณหภูมิ 2°C เป็นเวลา 24 ชั่วโมง หลังจากนั้น นำออกมาเก็บไว้ที่อุณหภูมิ 25°C และ 40°C ทำการแช่เย็นและละลายซ้ำหนึ่งรอบ จากนั้นสังเกตการแยกเฟสและการตกตะกอนของยาในตัวอย่าง ยี่สิบเอ็ด
นำตัวอย่างนาโนอิมัลชัน Chx.HCl แต่ละสูตรปริมาณ 5 มล. ใส่ลงในหลอดแก้ว แล้วนำไปใส่ในเครื่องปั่นเหวี่ยงในห้องปฏิบัติการ (เครื่องปั่นเหวี่ยงขนาดเล็ก รุ่น 800 โรงงานผลิตเครื่องมือผ่าตัดเซี่ยงไฮ้ สาธารณรัฐประชาชนจีน) และปั่นเหวี่ยงที่ความเร็ว 4000 รอบต่อนาที เป็นเวลา 5 นาที จากนั้นจึงสังเกตการแยกเฟสและการตกตะกอนของยา ยี่สิบเอ็ด
การทดลองทั้งหมดได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการจริยธรรมของมหาวิทยาลัย Ain Shams ประเทศอียิปต์ เลือกใช้ฟันมนุษย์ที่มีรากเดียวและไม่มีฟันผุจำนวน 50 ซี่ โดยมีปลายรากที่สมบูรณ์ ฟันที่ถอนออกมาจะถูกนำมาใช้หลังจากได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้ป่วยแล้ว ฟันที่ใช้ได้แก่ ฟันตัดบนและล่าง และฟันกรามน้อยล่าง พื้นผิวด้านนอกของรากฟันได้รับการรักษาด้วยเครื่องมือขูด และฟันทุกซี่ได้รับการฆ่าเชื้อที่พื้นผิวด้วยสารละลาย NaOCl 0.5% เป็นเวลา 24 ชั่วโมง จากนั้นเก็บไว้ในน้ำเกลือปราศจากเชื้อจนกว่าจะใช้งาน ส่วนของฟันที่ครอบอยู่จะถูกกำจัดออกด้วยแผ่นเจียรเพชรแบบปลอดภัย และความยาวของฟันจะถูกปรับให้เป็นมาตรฐานที่ 16 มม. จากปลายรากถึงขอบด้านบนของฟัน 24,25 ฟันจะถูกแบ่งออกเป็นกลุ่มต่างๆ ตามสารละลายที่ใช้ในการล้าง:
(A) กลุ่มตัวอย่าง (n=24) ถูกล้างด้วยนาโนอิมัลชัน Chx.HCl กลุ่มย่อย (I) (n = 12) ล้างตัวอย่างด้วยนาโนอิมัลชัน Chx.HCl ความเข้มข้น 0.75% ปริมาณ 5 มล. กลุ่มย่อย (II) (n=12) ล้างตัวอย่างด้วยนาโนอิมัลชัน Chx.HCl ความเข้มข้น 1.6% ปริมาณ 5 มล. (B) กลุ่มตัวอย่าง (n=24) จะถูกล้างด้วย Chx.HCl ความเข้มข้น 2% ขนาดอนุภาคปกติ ปริมาณ 5 มล. กลุ่มควบคุม: (n=2) ล้างด้วยน้ำเกลือปริมาณ 5 มล. โดยไม่มีการกระตุ้น
คัดเลือกฟันมนุษย์ที่มีรากเดียวและไม่มีฟันผุจำนวน 44 ซี่ โดยมีปลายฟันที่ได้รับการขึ้นรูปแล้ว ฟันที่คัดเลือกได้แก่ ฟันตัดบนและล่าง และฟันกรามน้อยล่าง พื้นผิวด้านนอกของรากฟันได้รับการรักษาด้วยเครื่องมือขูด และฟันทุกซี่ได้รับการฆ่าเชื้อที่พื้นผิวด้วยสารละลาย NaOCl 0.5% เป็นเวลา 24 ชั่วโมง จากนั้นเก็บไว้ในน้ำเกลือปราศจากเชื้อจนกว่าจะใช้งาน ส่วนของฟันที่ครอบอยู่ถูกกำจัดออกด้วยแผ่นเจียรเพชรแบบปลอดภัย และความยาวของฟันถูกปรับให้ได้มาตรฐานที่ 16 มม. จากปลายรากถึงขอบด้านบนของฟัน 24,25,29
การเตรียมปลายรากฟันหลักด้วยเครื่องมือขนาดเบอร์ 50 โดยใช้วิธีมาตรฐาน ใช้น้ำเกลือปราศจากเชื้อเป็นสารล้างระหว่างการผ่าตัด สุดท้าย ล้างคลองรากฟันด้วย EDTA 17% ปริมาณ 2 มล. เป็นเวลา 1 นาที เพื่อกำจัดชั้นคราบสกปรก เคลือบผิวรากฟันทั้งหมด รวมถึงรูปลายรากฟันของแต่ละตัวอย่างด้วยน้ำยาทาเล็บ (กาวไซยาโนอะคริเลต) สองชั้น เพื่อป้องกันการรั่วซึม จากนั้นวางฟันในแนวตั้งบนบล็อกหินปูนเพื่อให้ง่ายต่อการจัดการและการระบุตัวอย่าง 29-33 ตัวอย่างถูกนำไปนึ่งฆ่าเชื้อที่อุณหภูมิ 121 องศาเซลเซียส และความดัน 15 psi เป็นเวลา 20 นาที หลังจากการฆ่าเชื้อแล้ว ตัวอย่างทั้งหมดถูกขนส่งและดำเนินการภายใต้สภาวะปลอดเชื้อโดยใช้เครื่องมือปลอดเชื้อ คลองรากฟันถูกปนเปื้อนด้วยเชื้อบริสุทธิ์ของ Enterococcus faecalis (สายพันธุ์ ATCC 29212) ที่เพาะเลี้ยงในน้ำซุปสกัดจากสมองและหัวใจ (BHI) เป็นเวลา 24 ชั่วโมงที่อุณหภูมิ 37 องศาเซลเซียส ใช้ไมโครปิเปตที่ผ่านการฆ่าเชื้อแล้วฉีดสารละลายใสของเชื้อ E. faecalis เข้าไปในคลองรากฟันที่เตรียมไว้ของฟันทุกซี่ จากนั้นวางบล็อกลงในบีกเกอร์ที่ผ่านการฆ่าเชื้อแล้วและบ่มที่อุณหภูมิ 37°C เป็นเวลา 24 ชั่วโมง 31, 34, 35
(A) ตัวอย่างกลุ่ม (n=24) ถูกล้างด้วยนาโนอิมัลชัน Chx.HCl ตัวอย่างกลุ่มย่อย (I) (n=12) ถูกล้างด้วยนาโนอิมัลชัน Chx.HCl ความเข้มข้น 0.75% ปริมาณ 5 มล. กลุ่มย่อย (II) (n=12) ล้างตัวอย่างด้วยนาโนอิมัลชัน Chx.HCl ความเข้มข้น 1.6% ปริมาณ 5 มล.
กลุ่มควบคุม: กลุ่มควบคุมเชิงบวก (n=4) คลองรากฟันที่ปนเปื้อนถูกล้างด้วยน้ำเกลือ 5 มล. และเก็บไว้เป็นกลุ่มควบคุมเชิงบวก กลุ่มควบคุมเชิงลบ: (n=4) ตัวอย่างไม่ได้ถูกฉีดด้วยสารแขวนลอย กล่าวคือ คลองรากฟันไม่ได้ปนเปื้อนด้วย E. faecalis และถูกเก็บรักษาให้ปลอดเชื้อเป็นกลุ่มควบคุมเชิงลบเพื่อยืนยันการฆ่าเชื้อและความน่าเชื่อถือของกระบวนการ ใช้สารละลายล้างทดสอบ 5 มล. ในแต่ละตัวอย่าง จากนั้นแต่ละตัวอย่างจะถูกล้างครั้งสุดท้ายด้วยน้ำเกลือปลอดเชื้อ 1 มล.
ใช้ปลายกระดาษเบอร์ 35 ที่ผ่านการฆ่าเชื้อแล้วในการเก็บตัวอย่างจากคลองรากฟัน สอดปลายกระดาษเข้าไปในหลอดจนถึงความยาวที่ต้องการใช้งาน ทิ้งไว้ 10 วินาที แล้วจึงย้ายไปวางบนจานเพาะเชื้อเพื่อหาจำนวนหน่วยก่อโคโลนี (CFU) ต่อจาน นำจานเพาะเชื้อไปบ่มที่อุณหภูมิ 37 องศาเซลเซียส เป็นเวลา 24 ชั่วโมง แล้วจึงตรวจสอบการเจริญเติบโตของแบคทีเรียด้วยสายตา จานที่ใสแสดงว่าผ่านการฆ่าเชื้ออย่างสมบูรณ์ จานที่ขุ่นแสดงว่ามีการเจริญเติบโตของแบคทีเรีย คำนวณจำนวน CFU เฉลี่ยในบริเวณการเจริญเติบโตของแบคทีเรียต่อจาน โดยส่วนใหญ่จะนับจำนวนแบคทีเรียที่รอดชีวิตด้วยการนับจำนวนแบคทีเรียที่มีชีวิตบนจานเพาะเชื้อแบบหยด นอกจากนี้ ยังใช้ถ้วยตวงในการนับ CFU ที่ต่ำ และใช้การเจือจางถึง 10⁶ ในการนับ CFU ที่สูง 36.37
เตรียมหลอดทดลองบรรจุอาหารเลี้ยงเชื้ออะการ์แช่แข็งที่ละลายแล้ว 15 มล. ซึ่งผ่านการฆ่าเชื้อในเครื่องนึ่งฆ่าเชื้อในวันเดียวกับที่ทำการทดลอง Enterococcus faecalis เป็นแบคทีเรียแกรมบวกรูปทรงกลมที่ไม่ต้องการออกซิเจน สามารถอยู่รอดได้ในสภาวะที่มีค่า pH สูงมาก ความเป็นกรดสูง และอุณหภูมิสูง ตัวอย่างแบคทีเรีย (Enterococcus faecalis ATCC 29212) จำนวน 39 ตัวอย่าง ถูกเตรียมโดยการผสมเซลล์จากโคโลนีกับน้ำเกลือปราศจากเชื้อ จากนั้นเจือจางตัวอย่างแบคทีเรียด้วยน้ำเกลือจนได้ค่า McFarland 0.5 ซึ่งเทียบเท่ากับ 10⁸ CFU/มล. ปริมาตรตัวอย่างที่เติมคือ 10 µl 39 ได้เตรียมสารมาตรฐานความขุ่น (McFarland 0.5)40 โดยเทสารละลายแบเรียมคลอไรด์ไดไฮเดรต 1% (10 กรัม/ลิตร) ปริมาตร 0.6 มิลลิลิตร ลงในกระบอกตวงปริมาตร 100 มิลลิลิตร แล้วเติมกรดซัลฟิวริก 1% (10 กรัม/ลิตร) จนครบ 100 มิลลิลิตร นำสารมาตรฐานความขุ่นใส่ในหลอดเดียวกับตัวอย่างน้ำซุป และเก็บไว้ที่อุณหภูมิห้องเป็นเวลา 6 เดือนในที่มืด โดยปิดผนึกเพื่อป้องกันการระเหย เปิดฝาจานเพาะเชื้อเปล่า แล้วเทตัวอย่างลงตรงกลางจาน เมื่อวุ้นแข็งตัวสมบูรณ์แล้ว ให้คว่ำจานเพาะเชื้อลง แล้วนำไปบ่มที่อุณหภูมิ 37°C เป็นเวลา 24 ชั่วโมง
ข้อมูลทั้งหมดถูกรวบรวม จัดทำเป็นตาราง และนำไปวิเคราะห์ทางสถิติ การวิเคราะห์ทางสถิติทำโดยใช้โปรแกรม IBM® SPSS® Statistical Version 17 สำหรับ Windows (SPSS Inc., IBM Corporation, Armonk, NY, USA)
ได้มีการศึกษาความสามารถในการละลายของ Chx.HCl ในเฟสน้ำมันต่างๆ สารละลายสารลดแรงตึงผิว สารละลายสารช่วยลดแรงตึงผิว และน้ำ Chx.HCl มีความสามารถในการละลายสูงสุดใน Labrafil M และมีความสามารถในการละลายต่ำที่สุดในกรดโอเลอิก ความสามารถในการละลายของยาในเฟสน้ำมันที่สูงขึ้นมีความสำคัญต่อนาโนอิมัลชัน เนื่องจากนาโนอิมัลชันสามารถรักษายาให้อยู่ในรูปที่ละลายได้ ซึ่งหมายความว่าความสามารถในการละลายของยาในน้ำมันที่สูงขึ้นจะส่งผลให้มีน้ำมันในสูตรน้อยลง และดังนั้นจึงมีปริมาณยาที่บรรจุน้อยลง จำเป็นต้องใช้สารลดแรงตึงผิวและสารช่วยลดแรงตึงผิวในปริมาณที่เหมาะสมเพื่อทำให้หยดน้ำมันเป็นอิมัลชัน
มีการสร้างแผนภาพเฟสเสมือนสามเฟสขึ้นเพื่อกำหนดขอบเขตของนาโนอิมัลชันและเพิ่มประสิทธิภาพความเข้มข้นของน้ำมัน สารลดแรงตึงผิว และสารลดแรงตึงผิวเพิ่มเติมที่เลือกไว้ (Labrafil M, Tween 80, Tween 20 และโพรพิลีนไกลคอล ตามลำดับ) Chx.Hcl มีความสามารถในการละลายในกรดโอเลอิกต่ำมาก ส่งผลให้เกิดความขุ่นเมื่อไทเทรตกรดโอเลอิกด้วยน้ำหยดแรก ดังนั้น ระบบกรดโอเลอิกจึงถูกยกเว้นจากการศึกษาครั้งนี้ สูตรอื่นๆ ได้ถูกเตรียมขึ้นโดยใช้ส่วนผสมของน้ำมันและสารลดแรงตึงผิวในอัตราส่วน 1:9 ช่วงของค่า pH และความแรงของไอออน ดังนั้นจึงเลือกใช้สารลดแรงตึงผิวเหล่านี้
สูตรที่เตรียมไว้ทั้งหมดมีความใส ยกเว้นระบบ F2 ซึ่งมีลักษณะขุ่น จึงถูกตัดออกจากการศึกษาประเมินผลเพิ่มเติม
สูตรนาโนอิมัลชันที่เหมาะสมควรสามารถกระจายตัวได้อย่างสมบูรณ์และรวดเร็วเมื่อเจือจางด้วยการกวนเบาๆ สูตรนาโนอิมัลชัน Chx.HCl แสดงให้เห็นเวลาในการเกิดอิมัลชันที่สั้น ตั้งแต่ 1.67 ถึง 12.33 วินาที โดย Tween 80 มีเวลาในการเกิดอิมัลชันที่สั้นที่สุด ซึ่งสามารถอธิบายได้จากความสามารถในการละลายที่สูงกว่าของ Tween 80 เวลาในการเกิดอิมัลชันด้วยตนเองจะเพิ่มขึ้นตามความเข้มข้นของสารลดแรงตึงผิวที่เพิ่มขึ้น ซึ่งอาจเป็นเพราะความหนืดของระบบเพิ่มขึ้นภายใต้การทำงานของสารลดแรงตึงผิว
ขนาดของหยดในอิมัลชันเป็นตัวกำหนดอัตราและขอบเขตของการปลดปล่อยยา ขนาดหยดอิมัลชันที่เล็กกว่าจะส่งผลให้เวลาในการเกิดอิมัลชันสั้นลงและมีพื้นที่ผิวสำหรับการดูดซึมยามากขึ้น ขนาดหยดเฉลี่ยขององค์ประกอบนาโนอิมัลชัน Chx.HCl ที่เลือกไว้คือ 711±0.44, 587±15.3, 10.97±0.11, 16.43±4.55 และ 12.18±2.48 และค่า PDI คือ 0.76, 0.19, 0.61, 0.47 และ 0.76 สำหรับ F1, F2, F3 และ 0.16 สำหรับ F4, F5 และ F6 ตามลำดับ สูตรที่มี Tween 80 เป็นสารลดแรงตึงผิวแสดงให้เห็นสเฟอรูไลต์ที่มีขนาดเล็กกว่า ซึ่งอาจเป็นเพราะพลังการเกิดอิมัลชันที่สูงกว่า ค่า PDI ที่ต่ำกว่าบ่งชี้ถึงการกระจายขนาดของระบบที่แคบกว่า สูตรเหล่านี้มีลักษณะที่สะอาดตา เนื่องจากรัศมีของหยดน้ำมีขนาดเล็กกว่าความยาวคลื่นแสงที่มองเห็นได้ (390-750 นาโนเมตร) ซึ่งมีการกระเจิงของแสงน้อยที่สุด 41
รูปที่ 2 แสดงเปอร์เซ็นต์ของ Chx.HCl ที่ถูกปลดปล่อยออกมาจากสูตรที่เตรียมไว้ การปลดปล่อยยาอย่างสมบูรณ์จากสูตรนาโนอิมัลชัน Chx.HCl ที่เตรียมไว้มีช่วงเวลาตั้งแต่ 2 ถึง 7 นาที พบว่าอัตราการปลดปล่อยยาที่สูงที่สุดได้จากสูตรนาโนอิมัลชัน Chx.HCl F6 (2 นาที) ซึ่งอาจเป็นเพราะการมีอยู่ของ Tween 80 ซึ่งแสดงให้เห็นถึงระดับการทำให้เกิดอิมัลชันที่สูงขึ้น และนาโนอิมัลชันที่ได้นั้นมีพื้นที่ผิวขนาดใหญ่สำหรับการปลดปล่อยยา ทำให้สามารถเพิ่มอัตราการปลดปล่อยยาได้ ในขณะเดียวกัน คุณสมบัติการละลายของโพรพิลีนไกลคอลช่วยให้สารลดแรงตึงผิวที่ชอบน้ำจำนวนมากสามารถละลายในน้ำมันได้ 40
พบว่าการปลดปล่อย Chx.HCl ในหลอดทดลองเป็นไปตามลำดับจลนศาสตร์ที่แตกต่างกัน และไม่มีลำดับจลนศาสตร์ที่ชัดเจนใดที่สามารถสะท้อนการปลดปล่อยยาจากสูตรนาโนอิมัลชันที่เตรียมแตกต่างกันได้ การปลดปล่อยยา F4 ทางจลนศาสตร์เป็นไปตามจลนศาสตร์อันดับหนึ่ง ซึ่งหมายความว่ายาจะถูกปลดปล่อยออกมาตามสัดส่วนของปริมาณยาที่เหลืออยู่ภายใน 42 การปลดปล่อยยาอื่นๆ ทางจลนศาสตร์นั้นสอดคล้องกับแบบจำลองการแพร่ของ Higuasha ซึ่งระบุว่าปริมาณยาที่ถูกปลดปล่อยออกมาเป็นสัดส่วนกับรากที่สองของปริมาณยาทั้งหมดและความสามารถในการละลายของยาในนาโนอิมัลชัน 42
สูตรที่เลือกไว้ถูกนำไปทดสอบความเสถียรทางอุณหพลศาสตร์ที่แตกต่างกันโดยใช้การทดสอบความเครียดด้วยวัฏจักรความร้อน-ความเย็น การปั่นเหวี่ยง และวัฏจักรการแช่แข็ง-ละลาย พบว่าสูตร F3 และ F4 แสดงการตกตะกอนของยาหลังจากวัฏจักรการละลาย ในขณะที่ F1 แสดงการข้นตัว (การเกิดเจล) F5 และ F6 ผ่านการทดสอบวัฏจักรการปั่นเหวี่ยงอย่างต่อเนื่อง การทดสอบความร้อน-ความเย็น และการทดสอบการแช่แข็ง-ละลาย นาโนอิมัลชันเป็นระบบที่มีความเสถียรทางอุณหพลศาสตร์ซึ่งเกิดขึ้นที่ความเข้มข้นของน้ำมัน สารลดแรงตึงผิว และน้ำในระดับหนึ่งโดยไม่มีการแยกเฟส การเกิดอิมัลชัน หรือการแตกร้าว ความเสถียรทางความร้อนเป็นสิ่งที่ทำให้นาโนอิมัลชันแตกต่างจากอิมัลชัน ซึ่งมีความเสถียรทางจลนศาสตร์และจะแยกตัวออกเป็นเฟสในที่สุด 19 F3 แสดงขนาดอนุภาคที่ใหญ่กว่า (587 นาโนเมตร) เมื่อเทียบกับสูตรอื่นๆ ซึ่งอาจอธิบายการแยกเฟสและการตกตะกอนของยาในการทดสอบความเสถียรทางอุณหพลศาสตร์ได้ สูตร F4 ที่มี Tween 80 และไม่มีสารลดแรงตึงผิวร่วม แสดงให้เห็นการตกตะกอนของยา ซึ่งอาจบ่งชี้ถึงความจำเป็นในการใช้โพรพิลีนไกลคอลและ Tween 80 เพื่อปรับปรุงเสถียรภาพของสูตรนาโนอิมัลชัน สูตร F1 ที่มี Tween 20 โดยไม่มีสารลดแรงตึงผิวเพิ่มเติม แสดงให้เห็นการข้นตัว (การเกิดเจล) ซึ่งเป็นการเพิ่มขึ้นของความหนืดหรือความแข็งแรงของเจลเนื่องจากการรวมตัวของหยดน้ำมัน
ผลการทดสอบความเสถียรแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการมีสารลดแรงตึงผิวโพรพิลีนไกลคอลเพิ่มเติมเพื่อเพิ่มการกระจายตัวของอนุภาคและป้องกันการตกตะกอนของยา สูตร 43 F6 เป็นสูตรที่ดีที่สุดเนื่องจากมีขนาดอนุภาคเล็ก (12.18 นาโนเมตร) เวลาในการทำให้เกิดอิมัลชันสั้น (1.67 วินาที) และอัตราการละลายเร็วหลังจาก 2 นาที พบว่าเป็นระบบที่มีเสถียรภาพทางอุณหพลศาสตร์/ทางกายภาพ จึงถูกเลือกสำหรับการศึกษาเพิ่มเติม
ความล้มเหลวหลังการรักษารากฟันเกิดขึ้นบ่อยขึ้น ซึ่งหมายความว่าผู้ป่วยมีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นที่จะเกิดการติดเชื้อที่ซับซ้อนมากขึ้น 44,45 ไบโอฟิล์มจะต้องถูกกำจัดออกในระหว่างการฆ่าเชื้อและการอุดรากฟัน 46,47 เนื่องจากความซับซ้อนของระบบรากฟัน จึงเป็นการยากที่จะกำจัดแบคทีเรียในรากฟันออกไปได้อย่างสมบูรณ์โดยใช้เพียงเครื่องมือและการชล้าง 48 ประสิทธิภาพของสารละลายล้างรากฟันขึ้นอยู่กับการแทรกซึมของสารชล้างเข้าไปในเนื้อเยื่อรากฟันและระยะเวลาที่สัมผัสกับแบคทีเรีย 49 ดังนั้นจึงมีการทดลองและทดสอบวิธีการใหม่ๆ ในการฆ่าเชื้อรากฟันอย่างทั่วถึง การล้างแบบเดิมไม่สามารถกำจัด E. faecalis ได้อย่างสมบูรณ์เนื่องจากการแทรกซึมเข้าไปในเนื้อเยื่อรากฟันน้อย 50
ประสิทธิภาพการทำความสะอาดเฉลี่ยของน้ำยาล้างแบบนาโนอิมัลชันอยู่ที่ 2001.47 µm² และขนาดอนุภาคเฉลี่ยของน้ำยาช่วยล้างอยู่ที่ 2609.56 µm ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่างการล้างด้วยนาโนอิมัลชันและการล้างด้วยขนาดอนุภาคปกติอยู่ที่ 608.09 µm² พบความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติสูงมาก (P<0.001) ระหว่างน้ำยาชะล้างชนิดนาโนอิมัลชันและน้ำยาชะล้างที่มีขนาดอนุภาคปกติ (P-value 0.00052) พบความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติสูงมาก (P<0.001) ระหว่างน้ำยาชะล้างชนิดนาโนอิมัลชันและน้ำยาชะล้างที่มีขนาดอนุภาคปกติ (P-value 0.00052) Между ирригационными растворами наноэмульсии и ирригационными растворами с нормальным размером частиц наблюдалась статистически высокозначимая (P<0,001) разница (значение P 0,00052). พบความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติสูงมาก (P<0.001) (ค่า P 0.00052) ระหว่างน้ำยาชะล้างชนิดนาโนอิมัลชันและน้ำยาชะล้างชนิดอนุภาคปกติ纳米乳液冲洗剂和正常粒径冲洗剂之间存在统计学上高度显着的差异（P<0.001）（P 值0.00052）。纳米乳液冲洗剂和正常粒径冲洗剂之间存在统计学上高度显着的差异（P<0.001）（P 值0.00052）。 Между ополаскивателем с наноэмульсией и ополаскивателем с нормальным размером частиц была статистически очень значимая разница (P<0,0001) (значение P 0,00052). พบความแตกต่างทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญมาก (P<0.0001) ระหว่างการล้างด้วยนาโนอิมัลชันและการล้างด้วยอนุภาคขนาดปกติ (ค่า P 0.00052)นาโนอิมัลชันแสดงความแตกต่างทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญมากเมื่อเทียบกับวัสดุที่มีขนาดอนุภาคปกติ โดยมีพื้นที่ผิวของเศษสิ่งสกปรกตกค้างเฉลี่ยต่ำกว่า กล่าวคือ วัสดุนาโนอิมัลชันมีประสิทธิภาพในการทำความสะอาดดีที่สุด ดังแสดงในรูปที่ 3
รูปที่ 3 การเปรียบเทียบประสิทธิภาพการทำความสะอาดของสารช่วยล้าง: (A) ด้วย Nano CHX ที่กระตุ้นด้วยเลเซอร์, (B) ด้วย CHX ที่กระตุ้นด้วยเลเซอร์, (C) ด้วย PUI Nano CHX, (D) ไม่มีการกระตุ้นด้วย Nano CHX, (E) ไม่มีการกระตุ้นด้วย CHX, และ (F) CHX ที่กระตุ้นด้วย PUI
พื้นที่ผิวเฉลี่ยของชิ้นส่วน Chx.HCl 1.6% ที่เหลืออยู่คือ 2320.36 µm² และพื้นที่ผิวเฉลี่ยของ Chx.HCl 2% คือ 2949.85 µm² พบความแตกต่างทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญสูง (P<0.001) ระหว่างสารล้างคลองรากฟันชนิดนาโนอิมัลชันที่มีความเข้มข้นสูงกว่ากับสารล้างคลองรากฟันที่มีขนาดอนุภาคปกติ (ค่า P 0.00000) พบความแตกต่างทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญสูง (P<0.001) ระหว่างสารล้างคลองรากฟันชนิดนาโนอิมัลชันที่มีความเข้มข้นสูงกว่ากับสารล้างคลองรากฟันที่มีขนาดอนุภาคปกติ (ค่า P 0.00000) Наблюдалась статистически высокозначимая (P<0,001) разница между более высокой концентрацией наноэмульсионных ирригационных растворов и ирригационными растворами с нормальным размером частиц (значение P 0,00000) พบความแตกต่างทางสถิติที่มีนัยสำคัญสูงมาก (P<0.001) ระหว่างสารล้างคลองรากฟันชนิดนาโนอิมัลชันที่มีความเข้มข้นสูงกว่ากับสารล้างคลองรากฟันที่มีขนาดอนุภาคปกติ (ค่า P 0.00000)较高浓度的纳米乳液冲洗剂与正常粒径冲洗剂之间存在统计学上高度显着的差异（P<0.001）（P值0.00000).较高浓度的纳米乳液冲洗剂与正常粒径冲洗剂之间存在统计学显着的差异（P<0.001）（P 0 0.0 Наблюдалась статистически очень значимая разница (P<0,001) между более высокими концентрациями ополаскивателя с наноэмульсией и ополаскивателя с нормальным размером частиц (значение P 0,00000). พบความแตกต่างทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญมาก (P<0.001) ระหว่างการล้างด้วยนาโนอิมัลชันที่มีความเข้มข้นสูงกว่ากับการล้างด้วยอนุภาคขนาดปกติ (ค่า P 0.00000)แม้ว่าความเข้มข้นของสารล้างคลองรากฟันชนิดนาโนอิมัลชันจะต่ำกว่าสารล้างคลองรากฟันที่มีขนาดอนุภาคปกติ แต่ความเข้มข้นที่ต่ำกว่านี้กลับมีประสิทธิภาพในการกำจัดเศษสิ่งสกปรกและทำความสะอาดคลองรากฟันได้ดีกว่าอย่างเห็นได้ชัด
PUI มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติสูง (p<0.001) เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการกระตุ้นอื่นๆ PUI มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติสูง (p<0.001) เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการกระตุ้นอื่นๆ PUI имел статистически высокозначимую разницу (p<0,001) по сравнению с другими методами активации. PUI มีความแตกต่างทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญสูงมาก (p<0.001) เมื่อเทียบกับวิธีการกระตุ้นอื่นๆ与其他激活方法相比，PUI 具有统计学上非常显着的差异(p<0.001)。与其他激活方法相比，PUI 具有统计学上非常显着的差异(p<0.001)。 По сравнению с другими методами активации PUI имел статистически очень значимую разницу (p<0,001) เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการกระตุ้นอื่นๆ PUI มีความแตกต่างทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญมาก (p<0.001)เมื่อเปิดใช้งาน ISP แล้ว พื้นที่ผิวเฉลี่ยของเศษวัสดุที่เหลืออยู่คือ 1695.31 µm² ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI และ Laser คือ 987.89929 ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติอย่างมาก (P<0.001) โดยมีค่า p เท่ากับ 0.00000 ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI และ Laser คือ 987.89929 ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติอย่างมาก (P<0.001) โดยมีค่า p เท่ากับ 0.00000 Средняя разница между PUI и Laser составила 987,89929, демонстрируя высокостатистически значимую (P<0,001) разницу с (p-значение 0,00000). ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI และ Laser คือ 987.89929 ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติอย่างมาก (P<0.001) จากค่า p-value 0.00000 PUI และ Laser 之间的平均差异为987.89929，显示出高度统计学显着性(P<0.001) 差异(p 值0.00000)。PUI และเลเซอร์ Средняя разница между PUI и Laser составила 987,89929, что свидетельствует о высокой статистической значимости (P<0,001) разницы (p-значение 0,00000) ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI และ Laser คือ 987.89929 ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติสูง (P<0.001) (ค่า p เท่ากับ 0.00000) ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI กับการไม่กระตุ้นคือ 712.40643 ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติอย่างมาก (P<0.001) โดยมีค่า p เท่ากับ 0.00098 การใช้การกระตุ้นด้วยเลเซอร์หรือไม่กระตุ้นเลยนั้นไม่มีความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติ (P>0.05) โดยมีค่า p เท่ากับ 0.451211 ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI กับการไม่กระตุ้นคือ 712.40643 ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติอย่างมาก (P<0.001) โดยมีค่า p-value เท่ากับ 0.00098 และค่า p-value เท่ากับ 0.451211 Средняя разница между PUI и отсутствием активации составила 712,40643, демонстрируя высокостатистически значимую (P<0,001) разницу с p-значением 0,00098). ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI กับการไม่กระตุ้นคือ 712.40643 ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติอย่างมาก (P<0.001) โดยมีค่า p เท่ากับ 0.00098ค่า P เท่ากับ 0.451211 PUI 和未激活之间的平均差异为712.40643，显示高度统计学显着性差异(P<0.001),p 值为0.00098).พีไอ Средняя разница между PUI и инактивацией составила 712,40643, что свидетельствует о высокой статистической значимости разницы (P<0,001, p-значение 0,00098) ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI และการปิดใช้งานคือ 712.40643 ซึ่งบ่งชี้ว่าความแตกต่างมีนัยสำคัญทางสถิติสูง (P<0.001, ค่า p 0.00098)使用激光激活或不激活在统计学上没有显着差异(P>0.05) P 值为0.451211。使用激光激活或不激活在统计学上没有显着差异(P>0.05) P 值为0.451211。 Статистически значимой разницы (P>0,05) с лазерной активацией или без нее не было со значением P 0,451211. ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (P>0.05) ระหว่างกลุ่มที่มีและไม่มีการกระตุ้นด้วยเลเซอร์ โดยมีค่า P เท่ากับ 0.451211พื้นที่ผิวเฉลี่ยของเศษชิ้นส่วนที่เหลืออยู่หลังจากการกระตุ้นด้วยเลเซอร์คือ 2683.21 µm² ส่วนพื้นที่ผิวเฉลี่ยของเศษชิ้นส่วนที่เหลืออยู่โดยไม่กระตุ้นด้วยเลเซอร์คือ 2407.72 µm² เมื่อเปรียบเทียบระหว่างการกระตุ้นด้วยเลเซอร์หรือไม่กระตุ้นด้วยเลเซอร์แล้ว PUI มีพื้นที่ผิวเฉลี่ยของเศษชิ้นส่วนที่เล็กกว่าอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ซึ่งหมายความว่ามีประสิทธิภาพในการทำความสะอาดดีที่สุด
ประสิทธิภาพการทำความสะอาดเฉลี่ยของน้ำยาล้างแบบนาโนอิมัลชันอยู่ที่ 2001.47 µm² และขนาดอนุภาคเฉลี่ยของน้ำยาช่วยล้างอยู่ที่ 2609.56 µm ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่างการล้างด้วยนาโนอิมัลชันและการล้างด้วยขนาดอนุภาคปกติอยู่ที่ 608.09 µm² พบว่ามีความแตกต่างทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญสูงมาก (P<0.001) ระหว่างน้ำยาชะล้างชนิดนาโนอิมัลชันและน้ำยาชะล้างที่มีขนาดอนุภาคปกติ (ค่า P เท่ากับ 0.00052) พบว่ามีความแตกต่างทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญสูงมาก (P<0.001) ระหว่างน้ำยาชะล้างชนิดนาโนอิมัลชันและน้ำยาชะล้างที่มีขนาดอนุภาคปกติ (ค่า P เท่ากับ 0.00052) Между ирригационными растворами наноэмульсии и ирригационными растворами с нормальным размером частиц была статистически высокозначимая (P<0,001) разница (значение P 0,00052). พบความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติสูงมาก (P<0.001) (ค่า P 0.00052) ระหว่างน้ำยาชะล้างชนิดนาโนอิมัลชันและน้ำยาชะล้างชนิดอนุภาคปกติ纳米乳液冲洗剂与正常粒径冲洗剂之间存在统计学上高度显着的差异（P<0.001）（P值0.00052）。 P<0.001)（P值0.00052）。 Между ополаскивателем с наноэмульсией и ополаскивателем с нормальным размером частиц была статистически очень значимая разница (P<0,0001) (значение P 0,00052). พบความแตกต่างทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญมาก (P<0.0001) ระหว่างการล้างด้วยนาโนอิมัลชันและการล้างด้วยอนุภาคขนาดปกติ (ค่า P 0.00052)เมื่อเปรียบเทียบกับวัสดุที่มีขนาดอนุภาคปกติ นาโนอิมัลชันมีความแตกต่างทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญมาก โดยแสดงให้เห็นพื้นที่ผิวของเศษสิ่งสกปรกตกค้างเฉลี่ยที่ต่ำกว่า กล่าวคือ วัสดุนาโนอิมัลชันมีประสิทธิภาพในการทำความสะอาดที่ดีกว่า ดังแสดงในรูปที่ 3
พื้นที่ผิวเฉลี่ยของชิ้นส่วน Chx.HCl 1.6% ที่เหลืออยู่คือ 2320.36 µm² และพื้นที่ผิวเฉลี่ยของ Chx.HCl 2% คือ 2949.85 µm² พบความแตกต่างทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญสูง (P<0.001) ระหว่างสารล้างคลองรากฟันชนิดนาโนอิมัลชันที่มีความเข้มข้นสูงกว่ากับสารล้างคลองรากฟันที่มีขนาดอนุภาคปกติ (ค่า P 0.00000) พบความแตกต่างทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญสูง (P<0.001) ระหว่างสารล้างคลองรากฟันชนิดนาโนอิมัลชันที่มีความเข้มข้นสูงกว่ากับสารล้างคลองรากฟันที่มีขนาดอนุภาคปกติ (ค่า P 0.00000) Имелась статистически высокодостоверная (P<0,001) разница между более высокой концентрацией наноэмульсионных ирригационных средств и ирригационными растворами с нормальным размером частиц (значение P 0,00000) พบความแตกต่างทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ (P<0.001) ระหว่างสารล้างคลองรากฟันชนิดนาโนอิมัลชันที่มีความเข้มข้นสูงกว่ากับสารล้างคลองรากฟันที่มีขนาดอนุภาคปกติ (ค่า P 0.00000)较高浓度的纳米乳液冲洗剂与正常粒径冲洗剂之间存在统计学上高度显着的差异（P<0.001）（P值0.00000）。较高浓度的纳米乳液冲洗剂与正常粒径冲洗剂之间存在统计学上高度显着的差异（P<0.001）（P000 Наблюдалась статистически высокозначимая разница (P <0,001) между более высокими концентрациями ополаскивателя с наноэмульсией и ополаскивателем с нормальным размером частиц (значение P 0,00000). พบความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติสูงมาก (P < 0.001) ระหว่างการล้างด้วยนาโนอิมัลชันที่มีความเข้มข้นสูงกว่ากับการล้างด้วยอนุภาคขนาดปกติ (ค่า P 0.00000)แม้ว่าความเข้มข้นของสารล้างคลองรากฟันชนิดนาโนอิมัลชันจะต่ำกว่าสารล้างคลองรากฟันที่มีขนาดอนุภาคปกติ แต่ความเข้มข้นที่ต่ำกว่านี้กลับมีประสิทธิภาพในการกำจัดเศษสิ่งสกปรกและทำความสะอาดคลองรากฟันได้ดีกว่าอย่างเห็นได้ชัด
PUI มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติสูง (p<0.001) เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการกระตุ้นอื่นๆ PUI มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติสูง (p<0.001) เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการกระตุ้นอื่นๆ PUI имел статистически высокую значимую разницу (p<0,001) по сравнению с другими методами активации. PUI มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<0.001) เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการกระตุ้นอื่นๆ与其他激活方法相比，PUI 具有统计学上的显着差异(p<0.001)。 เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการกระตุ้นอื่นๆ PUI มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<0.001) PUI статистически значимо отличался (p<0,001) по сравнению с другими методами активации. PUI มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<0.001) เมื่อเทียบกับวิธีการกระตุ้นอื่นๆในระหว่างการเปิดใช้งาน PUI พื้นที่เฉลี่ยของเศษวัสดุตกค้างบนพื้นผิวคือ 1695.31 μm² ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI และเลเซอร์คือ 987.89929 ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติอย่างมาก (P<0.001) โดยมีค่า p เท่ากับ 0.00000 ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI และการไม่กระตุ้นคือ 712.40643 ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติอย่างมาก (P<0.001) โดยมีค่า p เท่ากับ 0.00098 การใช้การกระตุ้นด้วยเลเซอร์หรือไม่กระตุ้นนั้นไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (P>0.05) โดยมีค่า p เท่ากับ 0.451211 ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI และเลเซอร์คือ 987.89929 ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติอย่างมาก (P<0.001) โดยมีค่า p เท่ากับ 0.00000 ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI และการไม่กระตุ้นคือ 712.40643 ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติอย่างมาก (P<0.001) โดยมีค่า p เท่ากับ 0.00098 การใช้การกระตุ้นด้วยเลเซอร์หรือไม่กระตุ้นนั้นไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (P>0.05) โดยมีค่า P เท่ากับ 0.451211 Средняя разница между PUI и лазером составила 987,89929, демонстрируя высокостатистически значимую (P<0,001) разницу с (p-значение 0,00000). ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI และเลเซอร์คือ 987.89929 ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติอย่างมาก (P<0.001) โดยมีค่า p เท่ากับ 0.00000 - значение 0,00098).Использование лазерной активации или отсутствие активации не имело статистически значимой разницы (P>0,05) с (P-значение 0,451211) - ค่า 0.00098) การใช้เลเซอร์กระตุ้นหรือไม่ใช้เลเซอร์กระตุ้นมีความแตกต่างกันทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ (P>0.05) โดยมีค่า P เท่ากับ 0.451211 PUI 和激光之间的平均差异为987.89929，与(p 值0.00000) 差异具有高度统计学意义(P<0.001). ค่าเฉลี่ยความแตกต่างระหว่าง PUI และเลเซอร์คือ 987.89929 และความแตกต่าง (p 值0.00000) มีนัยสำคัญทางสถิติสูง (P<0.001) Средняя разница между PUI и лазером составила 987,89929, что было высоко статистически значимым (P<0,001) с (значение p) 0,00000) ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI และเลเซอร์คือ 987.89929 ซึ่งมีความแตกต่างทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญมาก (P<0.001) โดยมีค่า p เท่ากับ 0.00000 PUI 与未激活之间的平均差异为712.40643，与(p) 差异具有高度统计学意义(P<0.001) - 值0.00098). ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI และผู้ที่ไม่ใช้งานคือ 712.40643 และความแตกต่าง (p) มีนัยสำคัญทางสถิติสูง (P<0.001) – ค่า 0.00098 Средняя разница между PUI и инактивацией составила 712,40643, что было высоко статистически значимым с разницей (p) (P<0,001 — значение 0,00098). ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI และการปิดใช้งานคือ 712.40643 ซึ่งมีความแตกต่างทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญมาก (p) (P<0.001 – ค่า 0.00098)使用激光激活或不激活没有显着统计学差异(P>0.05) 与(P 值0.451211). ไม่มีความแตกต่างทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการกระตุ้นด้วยเลเซอร์และการไม่กระตุ้นด้วยเลเซอร์ (P>0.05) และ (P 值0.451211) Не было статистически значимой разницы (P>0,05) по сравнению с (значение P 0,451211) с лазерной активацией или без нее. ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (P>0.05) เมื่อเปรียบเทียบกับกรณีที่มีหรือไม่มีการกระตุ้นด้วยเลเซอร์ (ค่า P 0.451211)พื้นที่ผิวเฉลี่ยของเศษชิ้นส่วนที่เหลืออยู่ระหว่างการกระตุ้นด้วยเลเซอร์คือ 2683.21 μm² ส่วนพื้นที่ผิวเฉลี่ยของเศษชิ้นส่วนที่เหลืออยู่โดยไม่กระตุ้นด้วยเลเซอร์คือ 2407.72 μm² เมื่อเปรียบเทียบกับการกระตุ้นด้วยเลเซอร์หรือไม่กระตุ้นด้วยเลเซอร์แล้ว PUI มีพื้นที่ผิวเฉลี่ยของชิปที่เล็กกว่าอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ กล่าวคือมีประสิทธิภาพในการทำความสะอาดที่ดีกว่า
ผลเฉลี่ยของการล้างด้วยนาโนอิมัลชันในการกำจัดเศษสิ่งสกปรกนั้นสูงกว่าการล้างด้วยอนุภาคขนาดปกติอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ Chx.HCl 1.6%, PUI 1938.77 µm², 2510.96 µm² เมื่อใช้เลเซอร์ หากไม่มีการกระตุ้น ค่าเฉลี่ยคือ 2511.34 µm² เมื่อใช้ Chx.HCl 2% และกระตุ้นด้วยเลเซอร์ ผลลัพธ์แย่ที่สุดและปริมาณเศษสิ่งสกปรกสูงสุด ได้ผลลัพธ์เช่นเดียวกันเมื่อใช้ Chx.HCl 0.75% โดยไม่กระตุ้น เห็นได้ชัดว่าผลลัพธ์ที่ดีที่สุดได้จากการใช้สารช่วยล้างในนาโนอิมัลชันที่มีความเข้มข้นสูงกว่า PUI มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการกระตุ้นสารล้างและชะล้างเศษสิ่งสกปรก ดังแสดงในรูปที่ 3A-F)
ดังแสดงในตารางที่ 2 นาโนอิมัลชัน Chx.HCl มีประสิทธิภาพดีกว่าอนุภาคขนาดปกติในแง่ของจำนวนจุลินทรีย์ที่มีชีวิต และมีความสัมพันธ์ที่ดีกับการแทรกซึมของสูตรและประสิทธิภาพในการทำความสะอาดตามพารามิเตอร์ต่อไปนี้: ขนาด ความเข้มข้นของสารชะล้าง และวิธีการกระตุ้น
แบคทีเรียสามารถถูกทำลายได้อย่างสมบูรณ์โดยใช้สารช่วยล้างที่มีความเข้มข้นสูงขึ้น แม้จะมีการกระตุ้นด้วย PUI แล้วก็ตาม Chx.HCl 0.75% ก็ยังมีฤทธิ์ต้านแบคทีเรียที่แย่ที่สุด การกระตุ้นด้วยเลเซอร์มีผลเสียต่อน้ำยาล้างแบบนาโนอิมัลชัน ดังที่เห็นได้จากผลลัพธ์ทั้งหมดก่อนหน้านี้ การใช้เลเซอร์ลดประสิทธิภาพของนาโนอิมัลชัน Chx.HCl 0.75% โดยที่ค่า CFU ของนาโน Chx.HCl 0.75% คือ 195 ซึ่งเป็นค่าที่สูงมาก แสดงให้เห็นว่าสารเคมีที่ความเข้มข้นนี้มีประสิทธิภาพเทียบเท่ากับการกระตุ้นด้วยเลเซอร์ เลเซอร์ไดโอดเป็นเลเซอร์แบบโฟโตเทอร์มอล ดังนั้นทั้งแสงหรือความร้อนสามารถทำให้นาโนอิมัลชันสูญเสียฤทธิ์ต้านแบคทีเรียได้ ผลลัพธ์ของความเข้มข้นสูงคือการทำลายแบคทีเรียอย่างสมบูรณ์ นาโน Chx.HCl 1.6% แสดงให้เห็นว่าไม่มีการเจริญเติบโตของแบคทีเรียเมื่อมีการกระตุ้นด้วยเลเซอร์ ซึ่งหมายความว่าเลเซอร์ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความสามารถในการต้านแบคทีเรียของนาโน Chx.HCl 1.6% จึงสรุปได้ว่า สารนาโนอิมัลชันที่มีความเข้มข้นสูงกว่าจะมีฤทธิ์ต้านแบคทีเรียได้ดีกว่า
ในงานวิจัยนี้ ได้เตรียมนาโนอิมัลชัน Chx.HCl โดยใช้น้ำมันสองชนิด สารลดแรงตึงผิวสองชนิด และสารช่วยลดแรงตึงผิวหนึ่งชนิด โดยเลือกสูตรที่เหมาะสมที่สุด (F6) ซึ่งมีขนาดอนุภาคเล็ก เวลาในการเกิดอิมัลชันสั้น และอัตราการละลายสูง นอกจากนี้ยังได้ทดสอบความเสถียรทางอุณหพลศาสตร์/ทางกายภาพของ (F6) ด้วย ที่ความเข้มข้น 1.6% นาโนอิมัลชัน Chx.HCl แสดงให้เห็นถึงการซึมผ่านในท่อเนื้อฟันได้ดีที่สุดเมื่อเทียบกับ Chx.HCl แบบดั้งเดิมที่ใช้เป็นน้ำยาบ้วนปาก และ PUI ซึ่งเป็นวิธีการกระตุ้นก็มีประสิทธิภาพในการทำความสะอาด นอกจากนี้ การศึกษาฤทธิ์ต้านแบคทีเรียของนาโนอิมัลชัน Chx.HCl แสดงให้เห็นว่าสามารถกำจัดแบคทีเรียได้อย่างสมบูรณ์ ผลลัพธ์ที่ได้ยืนยันเรื่องนี้ นาโนอิมัลชัน Chx.HCl จึงถือได้ว่าเป็นน้ำยาบ้วนปากที่มีศักยภาพสูง
พวกเรารู้สึกขอบคุณเป็นอย่างยิ่งต่อเจ้าหน้าที่ห้องปฏิบัติการวิจัยของมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีมิสร์สำหรับการสนับสนุนอย่างมากของพวกเขา