ขณะนี้เบราว์เซอร์ของคุณปิดใช้งาน Javascript คุณลักษณะบางอย่างของเว็บไซต์นี้จะไม่ทำงานหากปิดใช้งาน JavaScript
ลงทะเบียนด้วยรายละเอียดเฉพาะของคุณและยาที่คุณสนใจ จากนั้นเราจะจับคู่ข้อมูลที่คุณให้ไว้กับบทความในฐานข้อมูลขนาดใหญ่ของเราและส่งสำเนา PDF ให้คุณทางอีเมลทันที
องค์ประกอบและลักษณะเฉพาะของคลอร์เฮกซิดีนไฮโดรคลอไรด์นาโนอิมัลชันในฐานะสารชะล้างรากฟันที่มีฤทธิ์ต้านเชื้อแบคทีเรียที่มีแนวโน้มดี: การศึกษาในหลอดทดลองและนอกร่างกาย
จาก Abdelmonem R., Younis MK, Hassan DH, El-Sayed Ahmed MAEG, Hassanien E., El-Batuti K., Elfaham A.
ไทย: Rehab Abdelmonem, 1 Mona K. Younis, 1 Doaa H. Hassan, 1 Mohamed Abd El-Gawad El-Sayed Ahmed, 2 Ehab Hassanein, 3 Kariem El-Batuti, 3 Alaa Elfaham 31 วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี คณะเภสัชศาสตร์และเภสัชกรรมอุตสาหกรรม มหาวิทยาลัย Misr 6 ตุลาคม เมือง อียิปต์ 2 ภาควิชาจุลชีววิทยาและภูมิคุ้มกันวิทยา คณะเภสัชศาสตร์ มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี Misr 6 ตุลาคม อียิปต์ 3 ภาควิชาทันตกรรมรากฟัน มหาวิทยาลัย Ain Shams ไคโร อียิปต์ บทนำและวัตถุประสงค์: คลอรีนเฮกซิดีนไฮโดรคลอไรด์ [Chx.HCl] มีฤทธิ์ต้านเชื้อแบคทีเรียในวงกว้าง ออกฤทธิ์ยาวนาน และความเป็นพิษต่ำ ดังนั้นจึงแนะนำให้ใช้เป็นสารชะล้างคลองรากฟันที่มีศักยภาพ วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการใช้สารนาโนอิมัลชัน Chx.HCl แบบใหม่เพื่อเพิ่มพลังการซึมผ่าน การทำความสะอาด และการออกฤทธิ์ต้านเชื้อแบคทีเรียของ Chx.HCl และใช้เป็นสารชะล้างรากฟัน วิธีการ: เตรียมสารนาโนอิมัลชัน Chx.HCl โดยใช้น้ำมันสองชนิดที่แตกต่างกัน ได้แก่ กรดโอเลอิกและ Labrafil M1944CS สารลดแรงตึงผิวสองชนิด ได้แก่ ทวีน 20 และทวีน 80 และสารลดแรงตึงผิวร่วม คือ โพรพิลีนไกลคอล วาดแผนภาพเฟสเทียมสามส่วนเพื่อระบุระบบที่เหมาะสมที่สุด สูตรสารนาโนอิมัลชันที่เตรียมไว้ได้รับการประเมินในส่วนของปริมาณยา เวลาในการสร้างอิมัลชัน การกระจายตัว ขนาดของหยด การปล่อยยาในหลอดทดลอง ความเสถียรทางอุณหพลศาสตร์ ฤทธิ์ต้านเชื้อแบคทีเรียในหลอดทดลอง และการศึกษาในหลอดทดลองของสูตรที่เลือก ฤทธิ์ซึมผ่าน การทำความสะอาด และการต้านเชื้อแบคทีเรียของสารนาโนอิมัลชัน Chx.HCl 0.75% และ 1.6% ถูกเปรียบเทียบกับขนาดอนุภาคปกติในฐานะสารชะล้างรากฟัน ผลลัพธ์ สูตรที่เลือกคือ F6 ที่มี Labrafil 2%, Tween 80 12% และโพรพิลีนไกลคอล 6% ขนาดอนุภาคเล็ก (12.18 นาโนเมตร) เวลาอิมัลชันสั้น (1.67 วินาที) และละลายเร็วหลังจาก 2 นาที พบว่าเป็นระบบที่เสถียรทางอุณหพลศาสตร์/ฟิสิกส์ เมื่อเปรียบเทียบกับขนาดอนุภาค Chx.HCl ทั่วไป ความเข้มข้นที่สูงกว่าของนาโนอิมัลชัน Chx.HCl 1.6% แสดงให้เห็นการแทรกซึมที่ดีกว่าเนื่องจากขนาดอนุภาคที่เล็กกว่า เมื่อเปรียบเทียบกับวัสดุที่มีขนาดอนุภาคปกติ (2609.56 µm2) นาโนอิมัลชัน Chx.HCl 1.6% มีพื้นที่ผิวเฉลี่ยของเศษซากที่เหลือน้อยที่สุด (2001.47 µm2) ข้อสรุป: องค์ประกอบของนาโนอิมัลชัน Chx.HCl มีความสามารถในการทำความสะอาดและฤทธิ์ต้านแบคทีเรียที่ดีกว่า มีฤทธิ์ฆ่าเชื้อแบคทีเรีย Enterococcus faecalis ได้อย่างมีประสิทธิภาพ และอัตราการหดตัวของเซลล์แบคทีเรียสูงหรือถูกทำลายจนหมด คำสำคัญ: คลอร์เฮกซิดีนไฮโดรคลอไรด์ นาโนอิมัลชัน สารชะล้างรากฟัน การซึมผ่าน ผลการทำความสะอาด สารชะล้างป้องกันเชื้อแบคทีเรีย
นาโนอิมัลชันซึ่งเป็นอิมัลชันประเภทหนึ่งที่มีขนาดหยดอยู่ในช่วง 50–500 นาโนเมตรได้รับความสนใจอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเนื่องจากคุณสมบัติเฉพาะตัวของมัน คุณสมบัติในการทำความสะอาดที่ดี ไม่ได้รับผลกระทบจากความกระด้างของน้ำ ในกรณีส่วนใหญ่มีความเป็นพิษต่ำและไม่มีปฏิสัมพันธ์ทางไฟฟ้าสถิต 2 นาโนเทคโนโลยีมีขนาดอนุภาคที่เล็กมาก อัตราส่วนพื้นที่ผิวต่อมวลขนาดใหญ่ และมีคุณสมบัติทางกายภาพและเคมีที่ไม่เหมือนใครเมื่อเปรียบเทียบกับผลิตภัณฑ์จำนวนมากที่คล้ายคลึงกัน และยังเปิดมุมมองใหม่ในการรักษาและป้องกันการติดเชื้อในช่องปาก 3 คลอร์เฮกซิดีนไฮโดรคลอไรด์ (Chx.HCl) ละลายได้เล็กน้อยในน้ำ ละลายได้เล็กน้อยในแอลกอฮอล์ และค่อยๆ เปื้อนเมื่อโดนแสง 4.5 SH. HCl มีฤทธิ์ต้านแบคทีเรียในวงกว้าง ออกฤทธิ์นาน และความเป็นพิษต่ำ เนื่องจากคุณสมบัติเหล่านี้ จึงแนะนำให้ใช้เป็นสารชะล้างรากฟัน ข้อดีหลักของ Chx.HCl คือมีพิษต่อเซลล์ต่ำ ไม่มีกลิ่นและไม่มีรสชาติที่ไม่พึงประสงค์ 6-9 เลเซอร์หลายประเภทถูกนำมาใช้เพื่อปรับปรุงการฆ่าเชื้อในคลองรากฟัน ผลการฆ่าเชื้อของเลเซอร์ขึ้นอยู่กับความยาวคลื่นและพลังงาน รวมถึงการสัมผัสกับความร้อน ซึ่งทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในผนังเซลล์แบคทีเรีย ซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงของการไล่ระดับออสโมซิสจนถึงการตายของเซลล์ ปฏิสัมพันธ์ระหว่างเลเซอร์และเครื่องฉีดน้ำคลองรากฟันเปิดขอบเขตใหม่ในการฆ่าเชื้อในโพรงประสาทฟัน 10 พลังงานอัลตราโซนิกผลิตความถี่สูงแต่มีแอมพลิจูดต่ำ ไฟล์ถูกออกแบบมาให้แกว่งในความถี่อัลตราโซนิค 25–30 kHz ซึ่งเกินขีดจำกัดของการรับรู้การได้ยินของมนุษย์ (>20 kHz) ไฟล์ถูกออกแบบมาให้แกว่งในความถี่อัลตราโซนิค 25–30 kHz ซึ่งเกินขีดจำกัดของการรับรู้การได้ยินของมนุษย์ (>20 kHz) Файлы предназначены для колебаний на ультразвуковых частотах 25–30 кГц, которые находятся за пределами слухового восприятия человека (> 20 кГц) ไฟล์ถูกออกแบบมาให้สั่นสะเทือนที่ความถี่อัลตราโซนิค 25-30 kHz ซึ่งเกินขอบเขตการได้ยินของมนุษย์ (> 20 kHz)这些文件被设计成在25–30 kHz 的超声波频率下振荡，这超出了人类听觉感知的极限(>20 kHz)。这些文件被设计成ใน 25–30 kHz Файлы рассчитаны на колебания на ультразвуковых частотах 25–30 кГц, что выходит за пределы слухового восприятия. человека (>20 кГц). ไฟล์ได้รับการออกแบบมาเพื่อการสั่นสะเทือนที่ความถี่อัลตราโซนิค 25-30 kHz ซึ่งเกินขีดจำกัดการได้ยินของมนุษย์ (>20 kHz)เครื่องนี้ทำงานในลักษณะการสั่นตามขวาง โดยจะกำหนดโหมดลักษณะเฉพาะของปมและแอนตี้โหนดตามความยาว คำว่า “การชลประทานด้วยคลื่นเสียงความถี่สูงแบบพาสซีฟ” (PUI) คือโปรโตคอลการชลประทานที่ไม่มีเครื่องมือหรือผนังสัมผัสกับไฟล์หรือเครื่องมือทางทันตกรรมรากฟัน ในระหว่าง PUI พลังงานคลื่นเสียงความถี่สูงจะถูกถ่ายโอนจากไฟล์สั่นไปยังสารละลายชลประทานในคลองรากฟัน ซึ่งอาจทำให้เกิดการไหลของคลื่นเสียงความถี่สูงและการเกิดโพรงอากาศในสารชะล้าง 11 จากข้อมูลข้างต้น ถือว่าเหมาะสมที่จะใช้เทคโนโลยีระดับนาโนเพื่อประเมินการแทรกซึมและการทำความสะอาดที่ดีขึ้นของ Chx.HCl
คลอร์เฮกซิดีนไฮโดรคลอไรด์ Chx.HCl ได้รับความอนุเคราะห์จากบริษัท Arab Drug Company for Pharmaceuticals (ไคโร อียิปต์) Labrafil M 1944 CS (โอเลอิลโพลีออกซี-6-กลีเซอไรด์) ได้รับความอนุเคราะห์จาก Gattefosse (แซงต์ ปรีสต์ ประเทศฝรั่งเศส) Tween 20 (โพลีออกซีเอทิลีน (20) ซอร์บิแทนโมโนลอเรต) Tween 80 (โพลีออกซีเอทิลีน (80) ซอร์บิแทนโมโนโอเลเอต) กรดโอเลอิก โพรพิลีนไกลคอล จากบริษัท Gomhorya (ไคโร อียิปต์) การถอนฟันที่มีรากเดียวที่ไม่ผุเพื่อการรักษาโรคปริทันต์หรือจัดฟัน ภาควิชาวิทยาศาสตร์ช่องปากและใบหน้า คณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัย Ain Shams ไคโร อียิปต์ เพาะเชื้อ Enterococcus faecalis บริสุทธิ์ (สายพันธุ์ ATCC 29212) ในน้ำซุปสกัดสมองและหัวใจ (BHI) (RC CLEANER, IIchung Dental Ltd., โซล เกาหลี)
ศึกษาความสามารถในการละลายของ Chx.HCl ในสารตัวกลางต่างๆ (กรดโอเลอิก, Labrafil M 1944CS, Tween 20, Tween 80, โพรพิลีนไกลคอล และน้ำ) นำ Chx.HCl ส่วนเกินในปริมาณมาก (50 มก.) ใส่ในหลอดเหวี่ยง แล้วเติมเฟสตัวกลาง 5.0 กรัม เขย่าส่วนผสมในเครื่องผสมแบบวอร์เท็กซ์เป็นเวลา 15 นาที จากนั้นเก็บไว้ที่อุณหภูมิห้อง หลังจากผ่านไป 24 ชั่วโมง เม็ดยาที่ไม่ละลายน้ำในหลอดเหวี่ยงจะถูกปั่นที่ 3,000 รอบต่อนาทีเป็นเวลา 5 นาที เพื่อให้ได้ของเหลวใสเหนือตะกอน เก็บสารละลายตัวอย่างในปริมาณที่เพียงพอแล้วเจือจางด้วย n-butanol ตัวอย่างที่เจือจางจะถูกกรองผ่านกระดาษกรอง Whatman 102 จากนั้นเจือจางด้วย n-butanol อย่างเหมาะสมเพื่อกำหนดความเข้มข้นของยาในสารละลายอิ่มตัว ตัวอย่างจะถูกวิเคราะห์ด้วยเครื่องสเปกโตรโฟโตมิเตอร์ UV ที่ความยาวคลื่น 260 นาโนเมตร โดยมี n-butanol เป็นตัวควบคุม 12.13
ไดอะแกรมเฟสสามแบบเทียมถูกสร้างขึ้นเพื่อกำหนดอัตราส่วนที่แน่นอนของแต่ละส่วนประกอบที่จำเป็นในการกำหนดสูตรเพื่อให้ได้พารามิเตอร์ที่เหมาะสมที่สุดของนาโนอิมัลชันในอุดมคติ 14 สูตรนี้กำหนดโดยใช้น้ำมัน (เช่น กรดโอเลอิกและ Labrafil M1944CS) สารลดแรงตึงผิว (เช่น ทวีน 20 และทวีน 80) และสารลดแรงตึงผิวเพิ่มเติม เช่น โพรพิลีนไกลคอล ขั้นแรก ให้เตรียมส่วนผสมแยกกันของสารลดแรงตึงผิว (ไม่มีสารลดแรงตึงผิวร่วม) และน้ำมันในอัตราส่วนปริมาตรที่แตกต่างกัน (ตั้งแต่ 1:9 ถึง 9:1) เมื่อไทเทรตส่วนผสมด้วยน้ำ (โดยเติมน้ำทีละหยด) ให้ตรวจสอบส่วนผสมอย่างใกล้ชิดตั้งแต่ใสจนถึงขุ่นเป็นจุดสิ้นสุด จากนั้นจึงทำเครื่องหมายจุดสิ้นสุดเหล่านี้บนไดอะแกรมเฟสสามแบบเทียม ทำซ้ำขั้นตอนทั้งหมดสำหรับส่วนผสมของสารลดแรงตึงผิวและสารลดแรงตึงผิวรอง (Smix) ที่เตรียมในอัตราส่วน 2:1 และ 3:1 และผสมกับน้ำมันที่เลือก15,16
ระบบนาโนอิมัลชันที่มี Chx.HCl ถูกเตรียมโดยใช้ Labrafil M 1944 CS เป็นเฟสของน้ำมันและทวีน 80 หรือ 20 สารลดแรงตึงผิวและโพรพิลีนไกลคอลเป็นสารลดแรงตึงผิวเพิ่มเติมและสุดท้ายคือน้ำ ตารางที่ 1 ยาถูกละลายใน Labrafil M 1944 CS และน้ำผสมของสารลดแรงตึงผิวและสารลดแรงตึงผิวรองถูกเติมด้วยอัตราช้าๆ และค่อยๆ ผสมกัน ปริมาณของสารลดแรงตึงผิวและสารลดแรงตึงผิวร่วมที่เติมลงไป รวมถึงเปอร์เซ็นต์ของเฟสของน้ำมันที่สามารถเติมได้นั้นถูกกำหนดโดยใช้ไดอะแกรมเฟสเทียมสามส่วน เครื่องกำเนิดอัลตราโซนิก (Ultrasonic LC 60 H, Elma, เยอรมนี) ถูกใช้เพื่อให้ได้ช่วงขนาดที่ต้องการสำหรับการกระจายเม็ด จากนั้นจึงปรับสมดุล 17
การทดสอบการกระจายตัวดำเนินการโดยใช้อุปกรณ์ละลาย (Dr. Schleuniger Pharmaton, Model Diss 6000, Thun, Switzerland) โดยเติมสารละลายแต่ละชนิด 1 มล. ลงในน้ำ 500 มล. ที่อุณหภูมิ 37±0.5°C กวนเบาๆ ด้วยใบพัดละลายสเตนเลสมาตรฐานที่หมุนด้วยความเร็ว 50 รอบต่อนาที อิมัลชันที่ได้จะถูกกำหนดด้วยสายตาและจำแนกเป็นใส โปร่งแสงมีสีน้ำเงิน ขุ่น หรือขุ่น เลือกสูตรใสสำหรับการศึกษาวิจัยเพิ่มเติม
การสกัด Chx.HCl จากองค์ประกอบนาโนอิมัลชันที่ปรับให้เหมาะสมตามไดอะแกรมเฟสสามเฟสเทียมทำให้สามารถผลิต n-บิวทานอลได้โดยใช้เทคโนโลยีอัลตราโซนิก หลังจากเจือจางอย่างเหมาะสมแล้ว สารสกัดจะถูกวิเคราะห์ด้วยสเปกโตรโฟโตเมตริกที่ความยาวคลื่น 260 นาโนเมตรสำหรับเนื้อหาของ Chx.HCl. ยี่สิบ
เพื่อทดสอบเวลาการเกิดอิมัลชันด้วยตนเอง ให้เติมส่วนผสมแต่ละชนิด 1 มล. ลงในบีกเกอร์ที่บรรจุน้ำกลั่น 250 มล. แล้วรักษาอุณหภูมิไว้ที่ 37 ± 1°C โดยคนตลอดเวลาที่ 50 รอบต่อนาที เวลาการเกิดอิมัลชันด้วยตนเองถือเป็นเวลาที่สารเข้มข้นก่อนจะก่อตัวเป็นส่วนผสมที่เป็นเนื้อเดียวกันหลังจากเจือจาง 21
สำหรับการวิเคราะห์ขนาดของหยด ให้เจือจางสูตรที่ปรับให้เหมาะสม 50 มก. ในน้ำ 1,000 มล. ในขวดโหล แล้วค่อยๆ ผสมด้วยมือ การกระจายขนาดของหยดถูกกำหนดโดยใช้เครื่องมือ Malvern Zetasizer 2000 (Malvern Instruments Ltd., Malvern, UK) ภายใต้สภาวะการตรวจจับแบบกระเจิงกลับที่ 173º อุณหภูมิ 25ºC และดัชนีหักเหของแสงที่ 1.330
การศึกษาการละลายในหลอดทดลองดำเนินการโดยใช้อุปกรณ์ USP Type II (ใบพัด) (Dr. Schleuniger Pharmaton, Diss Model 6000) ที่ความเร็วรอบ 50 รอบต่อนาที ใช้น้ำกลั่น (500 มล.) ที่รักษาอุณหภูมิไว้ที่ 37±0.5°C เป็นตัวกลางในการละลาย จากนั้นหยดส่วนผสมที่เตรียมไว้ 5 มล. ลงในตัวกลางในการละลายทีละหยด จากนั้นใช้ตัวกลางในการละลาย 5 มล. ในช่วงเวลาต่างๆ และวัดปริมาณยาที่ปลดปล่อยออกมาโดยใช้สเปกโตรโฟโตเมตริกที่ความยาวคลื่น 254 นาโนเมตร การทดลองดำเนินการซ้ำสามครั้ง
จากนั้นวัดพารามิเตอร์จลนศาสตร์ของการปล่อย Chx.HCl ในหลอดทดลองจากนาโนอิมัลชันที่เตรียมขึ้นจากพื้นฐานดังกล่าว จลนศาสตร์ลำดับที่ศูนย์ ลำดับที่หนึ่ง และลำดับที่สอง และแบบจำลองการแพร่กระจายของ Higuchi ได้รับการทดสอบเพื่อเลือกลำดับจลนศาสตร์ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการปล่อย Chx.HCl
2 มล. ของแต่ละสูตรถูกเก็บไว้ที่อุณหภูมิแวดล้อมเป็นเวลา 48 ชั่วโมงก่อนที่จะสังเกตการแยกเฟส จากนั้นเจือจางตัวอย่าง 1 มล. ของแต่ละสูตรนาโนอิมัลชัน Chx.HCl เป็น 10 มล. และ 100 มล. ด้วยน้ำกลั่นที่อุณหภูมิ 25°C และเก็บไว้เป็นเวลา 24 ชั่วโมง จากนั้นสังเกตการแยกเฟส
จากนั้นตัวอย่างแต่ละองค์ประกอบ 2 มล. ถูกถ่ายแยกกันในขวดใสที่มีฝาเกลียวและเก็บไว้ในตู้เย็นที่อุณหภูมิ 2°C เป็นเวลา 24 ชั่วโมง จากนั้นนำตัวอย่างออกมาและเก็บไว้ที่อุณหภูมิ 25°C และ 40°C ดำเนินการรอบการทำให้เย็น-ละลายครั้งเดียว จากนั้นจึงสังเกตการแยกเฟสและการตกตะกอนยาของตัวอย่าง 21
ตัวอย่าง 5 มล. ของสูตรนาโนอิมัลชัน Chx.HCl แต่ละสูตรถูกถ่ายโอนลงในหลอดแก้วและวางไว้ในเครื่องเหวี่ยงในห้องปฏิบัติการ (เครื่องเหวี่ยงไมโครเซนตริฟิวจ์รุ่น 800 ของโรงงานเครื่องมือผ่าตัดเซี่ยงไฮ้ เซี่ยงไฮ้ สาธารณรัฐประชาชนจีน) และปั่นที่ 4,000 รอบต่อนาทีเป็นเวลา 5 นาที จากนั้นสังเกตการแยกเฟสและการตกตะกอนของยาจากตัวอย่าง 21
การทดลองทั้งหมดได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการจริยธรรมสถาบันของมหาวิทยาลัย Ain Shams ประเทศอียิปต์ โดยเลือกฟันมนุษย์รากเดียวที่ไม่ผุจำนวน 50 ซี่ที่มีปลายที่ขึ้นรูปแล้ว ฟันที่ถอนออกมาจะถูกนำมาใช้หลังจากได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรที่ลงนามโดยผู้ป่วย ฟัน ได้แก่ ฟันตัดบนและล่างและฟันกรามน้อยล่าง ผิวด้านนอกของรากฟันได้รับการรักษาด้วยเครื่องขูด และฟันทั้งหมดได้รับการฆ่าเชื้อบนพื้นผิวด้วย NaOCl 0.5% เป็นเวลา 24 ชั่วโมง จากนั้นจึงเก็บไว้ในน้ำเกลือที่ผ่านการฆ่าเชื้อจนกว่าจะใช้งาน ครอบฟันจะถูกถอดออกด้วยแผ่นเพชรที่ปลอดภัย และความยาวของฟันจะถูกทำให้เป็นมาตรฐานที่ 16 มม. จากปลายถึงขอบบนของฟัน 24,25 ตามสารละลายล้าง ฟันจะถูกแบ่งออกเป็นกลุ่มต่อไปนี้:
(A) ตัวอย่างกลุ่ม (n=24) ล้างด้วยนาโนอิมัลชัน Chx.HCl กลุ่มย่อย (I) (n=12) ล้างตัวอย่างด้วยนาโนอิมัลชัน Chx.HCl ความเข้มข้น 0.75% 5 มล. กลุ่มย่อย (II) (n=12) ล้างตัวอย่างด้วยนาโนอิมัลชัน Chx.HCl ความเข้มข้น 1.6% 5 มล. (B) ตัวอย่างกลุ่ม A (n=24) ล้างด้วยอนุภาคขนาดปกติ Chx.HCl ความเข้มข้น 2% 5 มล. กลุ่มควบคุม: (n=2) ล้างด้วยน้ำเกลือ 5 มล. โดยไม่กระตุ้น
ได้มีการคัดเลือกฟันมนุษย์ที่มีรากเดียวที่ไม่ผุจำนวน 44 ซี่ที่มีปลายที่ขึ้นรูปแล้ว ฟันประกอบด้วยฟันตัดบนและล่างและฟันกรามน้อยล่าง พื้นผิวด้านนอกของรากฟันได้รับการรักษาด้วยเครื่องขูด และฟันทั้งหมดได้รับการทำให้ปราศจากเชื้อบนพื้นผิวด้วยโซเดียมโอซีแอล 0.5% เป็นเวลา 24 ชั่วโมง จากนั้นจึงเก็บไว้ในน้ำเกลือที่ผ่านการฆ่าเชื้อจนกว่าจะใช้งาน ครอบฟันจะถูกถอดออกด้วยแผ่นเพชรเพื่อความปลอดภัย และความยาวของฟันจะถูกทำให้เป็นมาตรฐานที่ 16 มม. จากปลายรากฟันถึงขอบฟันหน้า
การเตรียมไฟล์ปลายรากฟันหลักขนาด 50 โดยใช้เทคนิคมาตรฐาน ใช้น้ำเกลือปราศจากเชื้อเป็นสารชะล้างระหว่างการผ่าตัด ในที่สุด ให้ล้างรากฟันด้วย EDTA 17% 2 มล. เป็นเวลา 1 นาที เพื่อขจัดชั้นเคลือบฟัน พื้นผิวรากฟันทั้งหมด รวมทั้งรูปลายรากฟันของแต่ละตัวอย่าง ถูกปกคลุมด้วยน้ำยาทาเล็บ (กาวไซยาโนอะคริเลต) สองชั้น เพื่อป้องกันการรั่วไหล จากนั้นจึงวางฟันในแนวตั้งบนแท่งหินปูนเพื่อให้หยิบจับและระบุได้ง่าย จากนั้นจึงนำตัวอย่างไปนึ่งฆ่าเชื้อที่อุณหภูมิ 121ºC และ 15 psi เป็นเวลา 20 นาที หลังจากฆ่าเชื้อแล้ว ให้ขนย้ายตัวอย่างทั้งหมดและประมวลผลภายใต้สภาวะปลอดเชื้อโดยใช้เครื่องมือปลอดเชื้อ รากฟันถูกปนเปื้อนด้วยเชื้อ Enterococcus faecalis บริสุทธิ์ (สายพันธุ์ ATCC 29212) ที่เพาะเลี้ยงในน้ำซุปสกัดจากสมองและหัวใจ (BHI) เป็นเวลา 24 ชั่วโมงที่อุณหภูมิ 37°C ใช้ไมโครปิเปตที่ผ่านการฆ่าเชื้อ ฉีดเชื้อ E. faecalis ที่แขวนลอยใสเข้าไปในคลองรากฟันที่เตรียมไว้ของฟันทุกซี่ จากนั้นวางบล็อกลงในบีกเกอร์ที่ผ่านการฆ่าเชื้อแล้วและฟักที่อุณหภูมิ 37°C เป็นเวลา 24 ชั่วโมง 31, 34, 35
(A) ตัวอย่างของกลุ่ม (n=24) ได้รับการล้างด้วยนาโนอิมัลชัน Chx.HCl ตัวอย่างของกลุ่มย่อย (I) (n=12) ได้รับการล้างด้วยนาโนอิมัลชัน Chx.HCl ความเข้มข้น 0.75% 5 มล. กลุ่มย่อย (II) (n=12) ได้รับการล้างตัวอย่างด้วยนาโนอิมัลชัน Chx.HCl ความเข้มข้น 1.6% 5 มล.
กลุ่มควบคุม: กลุ่มควบคุมเชิงบวก (n=4) ล้างรากฟันที่ปนเปื้อนด้วยน้ำเกลือ 5 มล. และเก็บไว้เป็นกลุ่มควบคุมเชิงบวก กลุ่มควบคุมเชิงลบ (n=4) ไม่ฉีดตัวอย่างด้วยสารแขวนลอย กล่าวคือ รากฟันไม่ได้ปนเปื้อนด้วย E. faecalis และเก็บให้ปลอดเชื้อเป็นกลุ่มควบคุมเชิงลบเพื่อยืนยันการฆ่าเชื้อและความน่าเชื่อถือของขั้นตอน ใช้สารละลายล้างทดสอบ 5 มล. ในแต่ละตัวอย่าง จากนั้นล้างตัวอย่างแต่ละตัวอย่างด้วยน้ำเกลือฆ่าเชื้อ 1 มล. เป็นครั้งสุดท้าย
ใช้กระดาษปลอดเชื้อขนาด 35 เพื่อเก็บตัวอย่างจากคลองรากฟัน โดยใส่กระดาษปลอดเชื้อลงในหลอดทดลองให้ได้ความยาวตามต้องการ ทิ้งไว้ 10 วินาที แล้วจึงย้ายไปยังจานเพาะเชื้อเพื่อกำหนดจำนวนหน่วยสร้างโคโลนี (CFU) ต่อจานเพาะเชื้อ จากนั้นฟักจานเพาะเชื้อที่อุณหภูมิ 37 องศาเซลเซียสเป็นเวลา 24 ชั่วโมง จากนั้นจึงประเมินการเจริญเติบโตของแบคทีเรียด้วยสายตา แผ่นเพาะเชื้อโปร่งใสแสดงการฆ่าเชื้ออย่างสมบูรณ์ แผ่นเพาะเชื้อที่เบลอถือว่ามีการเจริญเติบโตในเชิงบวก จำนวนเฉลี่ยของ CFU ในเขตการเจริญเติบโตของแบคทีเรียต่อจานเพาะเชื้อได้รับการกำหนดและจำนวน CFU ได้รับการคำนวณ โดยหลักแล้ว ผู้รอดชีวิตจะถูกวัดด้วยจำนวนที่สามารถดำรงชีวิตได้บนจานเพาะเชื้อ นอกจากนี้ ยังใช้ถ้วยตวงเพื่อนับ CFU ต่ำ และใช้การเจือจางถึง 106 เพื่อนับ CFU สูง
เตรียมหลอดบรรจุอาหารวุ้นละลายแล้ว 15 มล. แล้วฆ่าเชื้อในหม้ออัดไอน้ำในวันเดียวกับที่ทำการทดลอง Enterococcus faecalis เป็นแบคทีเรียแกรมบวกที่ไม่ใช้ออกซิเจนที่สามารถอยู่รอดได้ในค่า pH สูง ความเป็นกรด และอุณหภูมิสูง ตัวอย่างแบคทีเรีย 39 ตัวอย่าง (Enterococcus faecalis ATCC 29212) จัดทำโดยผสมเซลล์จากโคโลนีกับน้ำเกลือปราศจากเชื้อ จากนั้นเจือจางตัวอย่างแบคทีเรียด้วยน้ำเกลือให้เท่ากับ McFarland 0.5 ซึ่งเทียบเท่ากับ 108 CFU/mL ปริมาตรตัวอย่างที่เติมคือ 10 µl 39 เตรียมมาตรฐานความขุ่น (McFarland 0.5)40 โดยเทสารละลายแบเรียมคลอไรด์ไดไฮเดรต 1% (10 ก./ล.) 0.6 มิลลิลิตรลงในกระบอกตวงขนาด 100 มิลลิลิตร แล้วเติมกรดซัลฟิวริก 1% (10 ก./ล.) จนเต็ม 100 มิลลิลิตร นำมาตรฐานความขุ่นใส่ในหลอดเดียวกับตัวอย่างน้ำซุป แล้วเก็บไว้ที่อุณหภูมิห้องเป็นเวลา 6 เดือนในที่มืด และปิดฝาเพื่อป้องกันการระเหย เปิดฝาจานเพาะเชื้อเปล่าแล้วเทตัวอย่างลงตรงกลางจาน หากวุ้นแข็งตัวสมบูรณ์แล้ว ให้พลิกจานและฟักที่อุณหภูมิ 37°C เป็นเวลา 24 ชั่วโมง
ข้อมูลทั้งหมดได้รับการรวบรวม จัดทำเป็นตาราง และนำไปวิเคราะห์ทางสถิติ การวิเคราะห์ทางสถิติดำเนินการโดยใช้ IBM® SPSS® Statistical Version 17 สำหรับ Windows (SPSS Inc., IBM Corporation, Armonk, NY, USA)
ศึกษาความสามารถในการละลายของ Chx.HCl ในเฟสน้ำมันต่างๆ สารละลายสารลดแรงตึงผิว สารละลายโคเซอร์แฟกเตอร์ และน้ำ โดย Chx.Hcl มีความสามารถในการละลายสูงสุดใน Labrafil M และความสามารถในการละลายต่ำสุดในกรดโอเลอิก ความสามารถในการละลายของยาที่สูงขึ้นในเฟสน้ำมันมีความสำคัญสำหรับนาโนอิมัลชัน เนื่องจากนาโนอิมัลชันสามารถรักษายาให้อยู่ในรูปแบบที่ละลายได้ ซึ่งหมายความว่าความสามารถในการละลายของยาที่สูงขึ้นในน้ำมันจะส่งผลให้มีน้ำมันในสูตรน้อยลง และด้วยเหตุนี้จึงมียาน้อยลงด้วย การบรรจุ จำเป็นต้องใช้สารลดแรงตึงผิวและโคเซอร์แฟกเตอร์ในปริมาณหนึ่งเพื่อทำให้หยดน้ำมันเกิดอิมัลชัน
ไดอะแกรมเฟสสามแบบเทียมถูกสร้างขึ้นเพื่อกำหนดภูมิภาคของนาโนอิมัลชันและปรับความเข้มข้นของน้ำมันที่เลือก สารลดแรงตึงผิว และสารลดแรงตึงผิวเพิ่มเติมให้เหมาะสมที่สุด (Labrafil M, Tween 80, Tween 20 และโพรพิลีนไกลคอล ตามลำดับ) Chx.Hcl แสดงความสามารถในการละลายต่ำมากในกรดโอเลอิก ส่งผลให้เกิดความขุ่นเมื่อไทเทรตกรดโอเลอิกด้วยน้ำหยดแรก ดังนั้น ระบบกรดโอเลอิกจึงถูกแยกออกจากการศึกษานี้ สูตรอื่นๆ ได้รับการเตรียมโดยใช้ส่วนผสมของน้ำมันและสารลดแรงตึงผิวในอัตราส่วน 1:9 ช่วง pH และความเข้มข้นของไอออนจึงถูกเลือกสารลดแรงตึงผิวเหล่านี้
สูตรทั้งหมดที่เตรียมไว้นั้นใส ยกเว้น System F2 ซึ่งมีลักษณะขุ่น และด้วยเหตุนี้จึงไม่รวมไว้ในการศึกษาประเมินผลเพิ่มเติม
สูตรนาโนอิมัลชันที่เหมาะสมควรสามารถกระจายตัวได้อย่างสมบูรณ์และรวดเร็วเมื่อเจือจางด้วยการเขย่าเบาๆ สูตรนาโนอิมัลชัน Chx.HCl แสดงเวลาการสร้างอิมัลชันที่สั้น ตั้งแต่ 1.67 ถึง 12.33 วินาที Tween 80 มีเวลาการสร้างอิมัลชันที่สั้นที่สุด ซึ่งสามารถอธิบายได้จากความสามารถในการละลายที่สูงกว่าของ Tween 80 เวลาการสร้างอิมัลชันด้วยตัวเองจะเพิ่มขึ้นตามความเข้มข้นของสารลดแรงตึงผิวที่เพิ่มขึ้น ซึ่งอาจเป็นผลมาจากความหนืดที่เพิ่มขึ้นของระบบภายใต้การกระทำของสารลดแรงตึงผิว
ขนาดของหยดอิมัลชันกำหนดอัตราและขอบเขตของการปล่อยยา ขนาดของหยดอิมัลชันที่เล็กลงส่งผลให้เวลาในการทำอิมัลชันสั้นลงและมีพื้นที่ผิวสำหรับการดูดซึมยามากขึ้น ขนาดหยดเฉลี่ยขององค์ประกอบที่เลือกของนาโนอิมัลชัน Chx.HCl คือ 711±0.44, 587±15.3, 10.97±0.11, 16.43±4.55 และ 12.18±2.48 และ PDI คือ 0.76, 0.19, 0.61, 0.47 และ 0.76 สำหรับ F1, F2. , F3 และ 0.16 ตามลำดับ F4, F5 และ F6 สูตรที่มีทวีน 80 เป็นสารลดแรงตึงผิวแสดงให้เห็นสเฟอรูไลต์ที่เล็กกว่า ซึ่งอาจเกิดจากพลังการทำอิมัลชันที่สูงกว่า ค่า PDI ที่ต่ำลงบ่งชี้ว่าการกระจายขนาดระบบแคบลง สูตรเหล่านี้มีรูปลักษณ์ที่สะอาดเนื่องจากรัศมีหยดมีขนาดเล็กกว่าความยาวคลื่นแสงของแสงที่มองเห็นได้ (390-750 นาโนเมตร) ซึ่งทำให้เกิดการกระเจิงแสงน้อยที่สุด 41
รูปที่ 2 แสดงเปอร์เซ็นต์ของ Chx.HCl ที่ปล่อยออกมาจากสูตรที่กำหนด การปล่อยยาทั้งหมดจากสูตรที่เตรียมไว้ของนาโนอิมัลชัน Chx.HCl อยู่ในช่วง 2 ถึง 7 นาที พบว่าอัตราการปลดปล่อยยาสูงสุดได้มาในกรณีของสูตรนาโนอิมัลชัน Chx.HCl F6 (2 นาที) ซึ่งอาจเกิดจากการมีอยู่ของทวีน 80 ซึ่งแสดงให้เห็นถึงระดับอิมัลชันที่สูงขึ้น และนาโนอิมัลชันที่เกิดขึ้น ทำให้มีพื้นที่ผิวขนาดใหญ่สำหรับการปล่อยยา ทำให้มีอัตราการปลดปล่อยยาที่เพิ่มขึ้น ในเวลาเดียวกัน คุณสมบัติในการละลายของโพรพิลีนไกลคอลทำให้สารลดแรงตึงผิวที่ชอบน้ำจำนวนมากละลายในน้ำมันได้ 40
พบว่าการปล่อย Chx.HCl ในหลอดทดลองมีลำดับจลนศาสตร์ที่แตกต่างกัน และไม่มีลำดับจลนศาสตร์ที่ชัดเจนที่สามารถสะท้อนการปล่อยยาจากสูตรนาโนอิมัลชันที่เตรียมต่างกัน การปล่อยจลนศาสตร์ของยา F4 เป็นจลนศาสตร์อันดับหนึ่ง ซึ่งหมายความว่ายาจะถูกปล่อยออกมาตามสัดส่วนของปริมาณยาที่เหลืออยู่ภายใน 42 การปล่อยจลนศาสตร์ของยาอื่นๆ สอดคล้องกับแบบจำลองการแพร่กระจายของ Higuasha ซึ่งระบุว่าปริมาณยาที่ถูกปล่อยออกมาเป็นสัดส่วนกับรากที่สองของยาทั้งหมดและความสามารถในการละลายของยาในนาโนอิมัลชัน 42
สูตรที่เลือกได้รับการทดสอบความเสถียรทางอุณหพลศาสตร์ที่หลากหลายโดยการทดสอบความเครียดโดยใช้รอบความร้อน-ความเย็น การปั่นเหวี่ยง และรอบการแช่แข็ง-ละลายน้ำแข็ง พบว่าสูตร F3 และ F4 แสดงการตกตะกอนของยาหลังจากรอบการละลายน้ำแข็ง ในขณะที่ F1 แสดงการข้น (เป็นเจล) F5 และ F6 ผ่านการทดสอบรอบการปั่นเหวี่ยงต่อเนื่อง การทดสอบความร้อน-ความเย็น และการทดสอบการแช่แข็ง-ละลายน้ำแข็ง นาโนอิมัลชันเป็นระบบที่เสถียรทางอุณหพลศาสตร์ซึ่งก่อตัวขึ้นที่ความเข้มข้นของน้ำมัน สารลดแรงตึงผิว และน้ำในระดับหนึ่งโดยไม่มีการแยกเฟส อิมัลชัน หรือการแตกร้าว ความเสถียรทางความร้อนเป็นตัวแยกแยะนาโนอิมัลชันจากอิมัลชัน ซึ่งเสถียรทางจลนศาสตร์และจะแยกตัวเป็นเฟสในที่สุด 19 F3 แสดงขนาดอนุภาคที่ใหญ่กว่า (587 นาโนเมตร) มากกว่าสูตรอื่นๆ ซึ่งอาจอธิบายการแยกเฟสและการตกตะกอนของยาในการทดสอบความเสถียรทางอุณหพลศาสตร์ได้ F4 ที่ประกอบด้วยทวีน 80 และไม่มีสารลดแรงตึงผิวร่วมแสดงการตกตะกอนของยา ซึ่งอาจบ่งชี้ถึงความจำเป็นในการใช้โพรพิลีนไกลคอลและทวีน 80 เพื่อปรับปรุงเสถียรภาพของสูตรนาโนอิมัลชัน F1 ที่ประกอบด้วยทวีน 20 โดยไม่มีสารลดแรงตึงผิวเพิ่มเติมแสดงการข้น (เกิดเจล) ซึ่งคือการเพิ่มขึ้นของความหนืดหรือความแข็งแรงของเจลอันเนื่องมาจากการรวมตัวของหยด
ผลการทดสอบความเสถียรแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการมีสารลดแรงตึงผิวโพรพิลีนไกลคอลเพิ่มเติมเพื่อเพิ่มการกระจายตัวของอนุภาคและป้องกันการตกตะกอนของยา 43 F6 เป็นสูตรที่ดีที่สุดเนื่องจากขนาดอนุภาคเล็ก (12.18 นาโนเมตร) เวลาอิมัลชันสั้น (1.67 วินาที) และอัตราการละลายเร็วหลังจาก 2 นาที พบว่าเป็นระบบที่เสถียรทางอุณหพลศาสตร์/ฟิสิกส์ จึงได้รับการคัดเลือกให้ศึกษาเพิ่มเติม
ความล้มเหลวหลังการรักษารากฟันเกิดขึ้นบ่อยครั้งมากขึ้น ซึ่งหมายความว่าผู้ป่วยมีความเสี่ยงต่อการติดเชื้อที่ซับซ้อนมากขึ้น 44,45 จำเป็นต้องกำจัดไบโอฟิล์มระหว่างการฆ่าเชื้อและการอุดรากฟัน 46,47 เนื่องจากระบบรากฟันมีความซับซ้อน จึงยากที่จะกำจัดรากฟันที่มีแบคทีเรียออกให้หมดโดยใช้เพียงเครื่องมือและการชลประทาน 48 ประสิทธิภาพของสารละลายล้างรากฟันขึ้นอยู่กับการซึมผ่านของสารชะล้างเข้าไปใน DT และระยะเวลาที่สัมผัสกับแบคทีเรีย 49 ดังนั้น จึงได้มีการทดลองใช้และทดสอบวิธีการฆ่าเชื้อรากฟันแบบใหม่ๆ การล้างแบบธรรมดาไม่สามารถกำจัด E. faecalis ได้หมด เนื่องจาก DT ซึมผ่านได้น้อยกว่า 50
พลังทำความสะอาดเฉลี่ยของการล้างด้วยนาโนอิมัลชันคือ 2001.47 µm2 และขนาดอนุภาคเฉลี่ยของสารช่วยล้างคือ 2609.56 µm ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่างการล้างด้วยนาโนอิมัลชันและการล้างด้วยขนาดอนุภาคปกติคือ 608.09 µm2 มีข้อแตกต่างทางสถิติที่มีนัยสำคัญทางสถิติสูง (P<0.001) ระหว่างสารชลประทานนาโนอิมัลชันและสารชลประทานที่มีขนาดอนุภาคปกติ (ค่า P เท่ากับ 0.00052) มีข้อแตกต่างทางสถิติที่มีนัยสำคัญทางสถิติสูง (P<0.001) ระหว่างสารชลประทานนาโนอิมัลชันและสารชลประทานที่มีขนาดอนุภาคปกติ (ค่า P เท่ากับ 0.00052) Между ирригационными растворами наноэмульсии и ирригационными растворами с нормальным размером частиц наблюдалась статистически высокозначимая (P<0,001) разница (значение P 0,00052). มีข้อแตกต่างทางสถิติที่มีนัยสำคัญสูง (P<0.001) (ค่า P 0.00052) ระหว่างสารชลประทานนาโนอิมัลชันและสารชลประทานอนุภาคปกติ纳米乳液冲洗剂和正常粒径冲洗剂之间存在统计学上高度显着的差异（P<0.001）（P 值0.00052）。纳米乳液冲洗剂和正常粒径冲洗剂之间存在统计学上高度显着的差异（P<0.001）（P 值0.00052）。 Между ополаскивателем с наноэмульсией и ополаскивателем с нормальным размером частиц была статистически очень значимая разница (P<0,0001) (значение P 0,00052). มีค่าความแตกต่างทางสถิติที่มีนัยสำคัญอย่างมาก (P<0.0001) ระหว่างการล้างด้วยนาโนอิมัลชันและการล้างด้วยขนาดอนุภาคปกติ (ค่า P เท่ากับ 0.00052)นาโนอิมัลชันแสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเมื่อเปรียบเทียบกับวัสดุขนาดอนุภาคปกติ โดยแสดงให้เห็นพื้นที่ผิวเศษซากที่เหลือเฉลี่ยต่ำกว่า กล่าวคือ วัสดุนาโนอิมัลชันมีความสามารถในการทำความสะอาดที่ดีที่สุด ดังที่แสดงในรูปที่ 3
รูปที่ 3 การเปรียบเทียบประสิทธิภาพการทำความสะอาดของสารช่วยล้าง: (A) เมื่อเปิดใช้งานเลเซอร์ Nano CHX (B) เมื่อเปิดใช้งานเลเซอร์ CHX (C) เมื่อเปิดใช้งาน PUI Nano CHX (D) เมื่อไม่เปิดใช้งาน Nano CHX (E) เมื่อไม่เปิดใช้งาน CHX และ (F) ) เปิดใช้งาน CHX PUI
พื้นที่ผิวเฉลี่ยของชิ้นส่วน Chx.HCl 1.6% ที่เหลือคือ 2320.36 µm2 และพื้นที่ผิวเฉลี่ยของ Chx.HCl 2% คือ 2949.85 µm2 มีข้อแตกต่างทางสถิติที่มีนัยสำคัญสูง (P<0.001) ระหว่างความเข้มข้นที่สูงขึ้นของสารชะล้างนาโนอิมัลชันและสารชะล้างที่มีขนาดอนุภาคปกติ (ค่า P เท่ากับ 0.00000) มีข้อแตกต่างทางสถิติที่มีนัยสำคัญสูง (P<0.001) ระหว่างความเข้มข้นที่สูงขึ้นของสารชะล้างนาโนอิมัลชันและสารชะล้างที่มีขนาดอนุภาคปกติ (ค่า P เท่ากับ 0.00000) Наблюдалась статистически высокозначимая (P<0,001) разница между более высокой концентрацией наноэмульсионных ирригационных растворов и ирригационными растворами с нормальным размером частиц (значение P 0,00000) มีข้อแตกต่างทางสถิติที่มีนัยสำคัญสูง (P<0.001) ระหว่างความเข้มข้นที่สูงขึ้นของสารชลประทานนาโนอิมัลชันกับสารชลประทานที่มีขนาดอนุภาคปกติ (ค่า P เท่ากับ 0.00000)较高浓度的纳米乳液冲洗剂与正常粒径冲洗剂之间存在统计学上高度显着的差异（P<0.001）（P值0.00000).较高浓度的纳米乳液冲洗剂与正常粒径冲洗剂之间存在统计学显着的差异（P<0.001）（P 0 0.0 Наблюдалась статистически очень значимая разница (P<0,001) между более высокими концентрациями ополаскивателя с наноэмульсией и ополаскивателя с нормальным размером частиц (значение P 0,00000). มีข้อแตกต่างทางสถิติที่มีนัยสำคัญอย่างมาก (P<0.001) ระหว่างการล้างด้วยนาโนอิมัลชันที่มีความเข้มข้นสูงกว่ากับการล้างด้วยขนาดอนุภาคปกติ (ค่า P 0.00000)แม้ว่าความเข้มข้นของสารชะล้างด้วยนาโนอิมัลชันจะต่ำกว่าสารชะล้างขนาดอนุภาคปกติ แต่ความเข้มข้นที่ต่ำกว่านี้กลับมีประสิทธิภาพในการขจัดเศษซากได้ดีกว่าอย่างเห็นได้ชัด และมีประสิทธิภาพในการทำความสะอาดคลองรากฟันมากกว่า
PUI มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติสูง (p<0.001) เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการเปิดใช้งานอื่น PUI มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติสูง (p<0.001) เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการเปิดใช้งานอื่น PUI имел статистически высокозначимую разницу (p<0,001) по сравнению с другими методами активации. PUI มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติสูง (p<0.001) เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการเปิดใช้งานอื่น与其他激活方法相比，PUI 具有统计学上非常显着的差异(p<0.001)。与其他激活方法相比，PUI 具有统计学上非常显着的差异(p<0.001)。 По сравнению с другими методами активации PUI имел статистически очень значимую разницу (p<0,001) เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการเปิดใช้งานอื่น PUI มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<0.001)เมื่อเปิดใช้งาน ISP พื้นที่เฉลี่ยของพื้นผิวที่เหลือของเศษซากอยู่ที่ 1,695.31 µm2 ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI และเลเซอร์คือ 987.89929 ซึ่งแสดงให้เห็นความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติอย่างสูง (P<0.001) โดยมีค่า p-value เท่ากับ 0.00000 ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI และเลเซอร์คือ 987.89929 ซึ่งแสดงให้เห็นความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติอย่างสูง (P<0.001) โดยมีค่า p-value เท่ากับ 0.00000 Средняя разница между PUI и Laser составила 987,89929, демонстрируя высокостатистически значимую (P<0,001) разницу с (p-значение 0,00000). ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI และเลเซอร์คือ 987.89929 แสดงให้เห็นความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติสูง (P<0.001) จาก (ค่า p 0.00000) PUI และ Laser 之间的平均差异为987.89929，显示出高度统计学显着性(P<0.001) 差异(p 值0.00000)。PUI และเลเซอร์ Средняя разница между PUI и Laser составила 987,89929, что свидетельствует о высокой статистической значимости (P<0,001) разницы (p-значение 0,00000) ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI และเลเซอร์คือ 987.89929 ซึ่งบ่งบอกถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติสูง (P<0.001) (ค่า p เท่ากับ 0.00000) ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI กับไม่มีการเปิดใช้คือ 712.40643 ซึ่งแสดงให้เห็นความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติสูง (P<0.001) โดยมีค่า p เท่ากับ 0.00098) การใช้ทั้งการเปิดใช้เลเซอร์และการไม่เปิดใช้เลเซอร์นั้นไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (P>0.05) โดยมีค่า p เท่ากับ 0.451211 ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI กับไม่มีการกระตุ้นคือ 712.40643 ซึ่งแสดงให้เห็นความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติสูง (P<0.001) โดยมีค่า p เท่ากับ 0.00098 และค่า p เท่ากับ 0.451211 Средняя разница между PUI и отсутствием активации составила 712,40643, демонстрируя высокостатистически значимую (P<0,001) разницу с p-значением 0,00098). ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI กับการไม่มีการกระตุ้นคือ 712.40643 ซึ่งแสดงให้เห็นความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติสูง (P<0.001) โดยมีค่า p เท่ากับ 0.00098ค่า p 0.451211. PUI 和未激活之间的平均差异为712.40643，显示高度统计学显着性差异(P<0.001),p 值为0.00098).ปุ้ย Средняя разница между PUI и инактивацией составила 712,40643, что свидетельствует о высокой статистической значимости разницы (P<0,001, p-значение 0,00098) ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI และการทำให้ไม่ทำงานคือ 712.40643 ซึ่งบ่งบอกถึงความสำคัญทางสถิติสูงของความแตกต่าง (P<0.001, ค่า p 0.00098)使用激光激活或不激活在统计学上没有显着差异(P>0.05) P 值为0.451211。使用激光激活或不激活在统计学上没有显着差异(P>0.05) P 值为0.451211。 Статистически значимой разницы (P>0,05) с лазерной активацией или без нее не было со значением P 0,451211. ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (P>0.05) โดยมีหรือไม่มีการเปิดใช้งานเลเซอร์ โดยมีค่า P เท่ากับ 0.451211พื้นที่ผิวเฉลี่ยของเศษชิ้นส่วนที่เหลือเมื่อเปิดใช้งานด้วยเลเซอร์คือ 2683.21 µm2 พื้นที่ผิวเฉลี่ยของเศษชิ้นส่วนที่เหลือโดยไม่ได้เปิดใช้งานคือ 2407.72 µm2 เมื่อเปรียบเทียบกับการเปิดใช้งานด้วยเลเซอร์หรือไม่เปิดใช้งาน PUI จะมีพื้นที่ผิวเศษชิ้นส่วนเฉลี่ยที่เล็กกว่าในทางสถิติ ซึ่งก็คือมีพลังในการทำความสะอาดที่ดีที่สุด
พลังทำความสะอาดเฉลี่ยของการล้างด้วยนาโนอิมัลชันคือ 2001.47 µm2 และขนาดอนุภาคเฉลี่ยของสารช่วยล้างคือ 2609.56 µm ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่างการล้างด้วยนาโนอิมัลชันและการล้างด้วยขนาดอนุภาคปกติคือ 608.09 µm2 มีข้อแตกต่างทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญสูง (P<0.001) ระหว่างสารชลประทานนาโนอิมัลชันและสารชลประทานขนาดอนุภาคปกติ (ค่า P เท่ากับ 0.00052) มีข้อแตกต่างทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญสูง (P<0.001) ระหว่างสารชลประทานนาโนอิมัลชันและสารชลประทานขนาดอนุภาคปกติ (ค่า P เท่ากับ 0.00052) Между ирригационными растворами наноэмульсии и ирригационными растворами с нормальным размером частиц была статистически высокозначимая (P<0,001) разница (значение P 0,00052). มีข้อแตกต่างทางสถิติที่มีนัยสำคัญสูง (P<0.001) (ค่า P 0.00052) ระหว่างสารชลประทานนาโนอิมัลชันและสารชลประทานอนุภาคปกติ纳米乳液冲洗剂与正常粒径冲洗剂之间存在统计学上高度显着的差异（P<0.001）（P值0.00052）。 P<0.001)（P值0.00052）。 Между ополаскивателем с наноэмульсией и ополаскивателем с нормальным размером частиц была статистически очень значимая разница (P<0,0001) (значение P 0,00052). มีค่าความแตกต่างทางสถิติที่มีนัยสำคัญอย่างมาก (P<0.0001) ระหว่างการล้างด้วยนาโนอิมัลชันและการล้างด้วยขนาดอนุภาคปกติ (ค่า P เท่ากับ 0.00052)เมื่อเปรียบเทียบกับวัสดุที่มีขนาดอนุภาคปกติแล้ว นาโนอิมัลชันจะมีความแตกต่างทางสถิติที่สำคัญมาก โดยมีพื้นที่ผิวเศษซากที่เหลือเฉลี่ยต่ำกว่า กล่าวคือ วัสดุนาโนอิมัลชันมีความสามารถในการทำความสะอาดที่ดีกว่า ดังที่แสดงในรูปที่ 3
พื้นที่ผิวเฉลี่ยของชิ้นส่วน Chx.HCl 1.6% ที่เหลือคือ 2320.36 µm2 และพื้นที่ผิวเฉลี่ยของ Chx.HCl 2% คือ 2949.85 µm2 มีข้อแตกต่างทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญสูง (P<0.001) ระหว่างความเข้มข้นที่สูงขึ้นของสารชะล้างนาโนอิมัลชันและสารชะล้างที่มีขนาดอนุภาคปกติ (ค่า P เท่ากับ 0.00000) มีข้อแตกต่างทางสถิติที่มีนัยสำคัญสูง (P<0.001) ระหว่างความเข้มข้นที่สูงขึ้นของสารชะล้างนาโนอิมัลชันและสารชะล้างที่มีขนาดอนุภาคปกติ (ค่า P เท่ากับ 0.00000) Имелась статистически высокодостоверная (P<0,001) разница между более высокой концентрацией наноэмульсионных ирригационных средств и ирригационными растворами с нормальным размером частиц (значение P 0,00000) มีข้อแตกต่างที่สำคัญทางสถิติ (P<0.001) ระหว่างความเข้มข้นที่สูงขึ้นของสารชลประทานนาโนอิมัลชันกับสารชลประทานที่มีขนาดอนุภาคปกติ (ค่า P 0.00000)较高浓度的纳米乳液冲洗剂与正常粒径冲洗剂之间存在统计学上高度显着的差异（P<0.001）（P值0.00000）。较高浓度的纳米乳液冲洗剂与正常粒径冲洗剂之间存在统计学上高度显着的差异（P<0.001）（P000 Наблюдалась статистически высокозначимая разница (P <0,001) между более высокими концентрациями ополаскивателя с наноэмульсией и ополаскивателем с нормальным размером частиц (значение P 0,00000). มีข้อแตกต่างทางสถิติที่มีนัยสำคัญสูง (P < 0.001) ระหว่างความเข้มข้นที่สูงขึ้นของการล้างด้วยนาโนอิมัลชันกับการล้างด้วยขนาดอนุภาคปกติ (ค่า P 0.00000)แม้ว่าความเข้มข้นของสารชะล้างด้วยนาโนอิมัลชันจะต่ำกว่าสารชะล้างขนาดอนุภาคปกติ แต่ความเข้มข้นที่ต่ำกว่านี้กลับมีประสิทธิภาพในการขจัดเศษซากได้ดีกว่าอย่างเห็นได้ชัด และมีประสิทธิภาพในการทำความสะอาดคลองรากฟันมากกว่า
PUI มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติสูง (p<0.001) เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการเปิดใช้งานอื่น PUI มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติสูง (p<0.001) เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการเปิดใช้งานอื่น PUI имел статистически высокую значимую разницу (p<0,001) по сравнению с другими методами активации. PUI มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<0.001) เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการกระตุ้นอื่นๆ与其他激活方法相比，PUI 具有统计学上的显着差异(p<0.001)。 เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการเปิดใช้งานอื่น PUI มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<0.001) PUI статистически значимо отличался (p<0,001) по сравнению с другими методами активации. PUI มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p<0.001) เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการกระตุ้นอื่นระหว่างการกระตุ้น PUI พื้นที่เศษซากบนพื้นผิวโดยเฉลี่ยอยู่ที่ 1,695.31 μm2 ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI และเลเซอร์คือ 987.89929 แสดงให้เห็นความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติอย่างสูง (P<0.001) โดยที่ (ค่า p เท่ากับ 0.00000) ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI กับการไม่มีการกระตุ้นคือ 712.40643 แสดงให้เห็นความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติอย่างสูง (P<0.001) โดยที่ (ค่า p เท่ากับ 0.00098) การใช้การกระตุ้นด้วยเลเซอร์หรือไม่กระตุ้นเลยนั้นไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (P>0.05) โดยที่ (ค่า p เท่ากับ 0.451211) ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI กับเลเซอร์คือ 987.89929 ซึ่งแสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (P<0.001) โดยมีค่า p เท่ากับ 0.00000 ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI กับไม่มีการกระตุ้นคือ 712.40643 ซึ่งแสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (P<0.001) โดยมีค่า p เท่ากับ 0.00098 การใช้เลเซอร์กระตุ้นหรือไม่กระตุ้นนั้นไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (P>0.05) โดยมีค่า p เท่ากับ 0.451211 Средняя разница между PUI и лазером составила 987,89929, демонстрируя высокостатистически значимую (P<0,001) разницу с (p-значение 0,00000). ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI และเลเซอร์คือ 987.89929 แสดงให้เห็นความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติสูง (P<0.001) กับ (ค่า p 0.00000) - значение 0,00098).Использование лазерной активации или отсутствие активации не имело статистически значимой разницы (P>0,05) с (P-значение 0,451211) - ค่า 0.00098) การใช้เลเซอร์กระตุ้นหรือไม่กระตุ้นมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (P>0.05) กับ (ค่า P 0.451211) PUI 和激光之间的平均差异为987.89929，与(p 值0.00000) 差异具有高度统计学意义(P<0.001). ความแตกต่างโดยเฉลี่ยระหว่าง PUI และเลเซอร์คือ 987.89929 และความแตกต่าง (p 值0.00000) มีความสำคัญทางสถิติสูง (P<0.001) Средняя разница между PUI и лазером составила 987,89929, что было высоко статистически значимым (P<0,001) с (значение p) 0,00000) ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI และเลเซอร์คือ 987.89929 ซึ่งมีความสำคัญทางสถิติสูง (P<0.001) โดยที่ (ค่า p เท่ากับ 0.00000) PUI 与未激活之间的平均差异为712.40643，与(p) 差异具有高度统计学意义(P<0.001) - 值0.00098). ความแตกต่างโดยเฉลี่ยระหว่าง PUI และไม่ได้ใช้งานคือ 712.40643 และความแตกต่าง (p) มีความสำคัญทางสถิติสูง (P<0.001) – ค่า 0.00098 Средняя разница между PUI и инактивацией составила 712,40643, что было высоко статистически значимым с разницей (p) (P<0,001 — значение 0,00098). ความแตกต่างเฉลี่ยระหว่าง PUI และการทำให้ไม่ทำงานคือ 712.40643 ซึ่งมีความสำคัญทางสถิติอย่างมากเมื่อมีความแตกต่าง (p) (P<0.001 – ค่า 0.00098)使用激光激活或不激活没有显着统计学差异(P>0.05) 与(P 值0.451211). ไม่มีความแตกต่างทางสถิติที่สำคัญระหว่างการเปิดใช้งานและการไม่เปิดใช้งานเลเซอร์ (P>0.05) และ (P 值0.451211) Не было статистически значимой разницы (P>0,05) по сравнению с (значение P 0,451211) с лазерной активацией или без нее. ไม่มีความแตกต่างที่มีนัยสำคัญทางสถิติ (P>0.05) เมื่อเปรียบเทียบกับ (ค่า P 0.451211) ที่มีหรือไม่มีการเปิดใช้งานเลเซอร์พื้นที่ผิวเฉลี่ยของชิ้นส่วนที่เหลือระหว่างการเปิดใช้งานเลเซอร์คือ 2683.21 μm2 พื้นที่ผิวเฉลี่ยของชิ้นส่วนที่เหลือโดยไม่ได้เปิดใช้งานคือ 2407.72 μm2 เมื่อเปรียบเทียบกับการเปิดใช้งานด้วยเลเซอร์หรือไม่เปิดใช้งาน PUI จะมีพื้นที่ผิวเฉลี่ยของชิปที่เล็กกว่าในทางสถิติ กล่าวคือ มีความสามารถในการทำความสะอาดที่ดีกว่า
ผลเฉลี่ยของการล้างด้วยนาโนอิมัลชันต่อการกำจัดเศษวัสดุมีค่าสูงกว่าการล้างด้วยขนาดอนุภาคปกติอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ Chx.HCl 1.6%, PUI 1938.77 µm2, 2510.96 µm2 โดยใช้เลเซอร์ หากไม่เปิดใช้งาน ค่าเฉลี่ยคือ 2511.34 µm2 เมื่อใช้ Chx.HCl 2% และเปิดใช้งานด้วยเลเซอร์ ผลลัพธ์ที่ได้จะแย่ที่สุดและมีเศษวัสดุมากที่สุด ผลลัพธ์ที่ได้จะเหมือนกันเมื่อไม่เปิดใช้งาน Chx.HCl 0.75% เห็นได้ชัดว่าผลลัพธ์ที่ดีที่สุดได้มาจากการใช้สารช่วยล้างที่มีความเข้มข้นสูงกว่าในนาโนอิมัลชัน PUI มีประสิทธิภาพสูงสุดในการเปิดใช้งานสารชะล้างและการชะล้างเศษวัสดุ ดังที่แสดงในรูปที่ 3A-F))
ดังที่แสดงในตารางที่ 2 นาโนอิมัลชัน Chx.HCl มีประสิทธิภาพดีกว่าอนุภาคขนาดปกติในแง่ของจำนวนจุลินทรีย์ที่มีชีวิตและมีความสัมพันธ์ที่ดีกับการแทรกซึมของสูตรและผลของการทำความสะอาดตามพารามิเตอร์ต่อไปนี้: ขนาด ความเข้มข้นของสารชะล้าง และวิธีการกระตุ้น
แบคทีเรียสามารถถูกทำลายได้หมดสิ้นโดยใช้น้ำยาช่วยล้างที่มีความเข้มข้นสูงขึ้น แม้จะเปิดใช้งาน PUI แล้ว แต่ Chx.HCl 0.75% ก็มีฤทธิ์ต้านเชื้อแบคทีเรียที่แย่ที่สุด การเปิดใช้งานเลเซอร์มีผลเชิงลบต่อการล้างด้วยนาโนอิมัลชัน จากผลการทดลองก่อนหน้านี้ทั้งหมดจะเห็นได้ว่าการใช้เลเซอร์ลดประสิทธิภาพของนาโนอิมัลชัน Chx.HCl 0.75% โดยที่ CFU ของ nanoChx.HCl 0.75% อยู่ที่ 195 ซึ่งเป็นค่าที่สูงมาก ซึ่งบ่งชี้ว่ารีเอเจนต์ที่ความเข้มข้นนี้เทียบได้กับการเปิดใช้งานด้วยเลเซอร์ เลเซอร์ไดโอดเป็นเลเซอร์ที่ให้ความร้อนด้วยแสง ดังนั้นแสงหรือความร้อนสามารถทำให้นาโนอิมัลชันสูญเสียฤทธิ์ต้านเชื้อแบคทีเรียได้ ผลลัพธ์ของความเข้มข้นสูงคือการทำลายแบคทีเรียได้อย่างสมบูรณ์ Nano Chx.HCl 1.6% แสดงให้เห็นการเติบโตของแบคทีเรียเชิงลบในสภาพที่มีการเปิดใช้งานด้วยเลเซอร์ ซึ่งหมายความว่าเลเซอร์ไม่ส่งผลต่อความสามารถในการต้านเชื้อแบคทีเรียของ nano Chx.HCl 1.6% สรุปได้ว่าวัสดุนาโนอิมัลชันที่มีความเข้มข้นสูงจะมีฤทธิ์ต้านเชื้อแบคทีเรียได้ดีกว่า
ในงานวิจัยนี้ นาโนอิมัลชัน Chx.HCl ถูกเตรียมโดยใช้น้ำมันสองชนิด สารลดแรงตึงผิวสองชนิด และสารลดแรงตึงผิวร่วม โดยเลือกสูตรที่เหมาะสมที่สุด (F6) ที่มีขนาดอนุภาคเล็ก เวลาอิมัลชันสั้น และอัตราการละลายสูง นอกจากนี้ ยังทดสอบความเสถียรทางอุณหพลศาสตร์/กายภาพ (F6) ด้วย ในนาโนอิมัลชัน Chx.HCl ที่ความเข้มข้น 1.6% นาโนอิมัลชัน Chx.HCl แสดงให้เห็นการซึมผ่านที่ดีที่สุดในท่อเนื้อฟันเมื่อเปรียบเทียบกับ Chx.HCl แบบดั้งเดิมในฐานะของเหลวล้าง และ PUI เป็นวิธีการกระตุ้นที่มีความสามารถในการทำความสะอาด นอกจากนี้ การศึกษาด้านแบคทีเรียของนาโนอิมัลชัน Chx.HCl แสดงให้เห็นการกำจัดแบคทีเรียได้อย่างสมบูรณ์ ผลลัพธ์ยืนยันสิ่งนี้ นาโนอิมัลชัน Chx.HCl ถือเป็นน้ำยาล้างที่มีแนวโน้มดี
เราขอขอบพระคุณเจ้าหน้าที่ห้องปฏิบัติการวิจัย มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีมิซร์ เป็นอย่างมากที่ให้การสนับสนุนอย่างดี