Ni eble gajnos komisionojn de ligiloj sur ĉi tiu paĝo, sed ni nur rekomendas produktojn, kiujn ni redonas. Kial fidi nin?
Ne enuigu vin pri ĉi tiu nepra aĉeto por gazono kaj ĝardeno - anstataŭe, aĉetu la plej bonajn rekomendojn de niaj fakuloj.
Vi povas aĉeti ĝardenan hoson por 15 dolaroj, aŭ dekoble pli. Konsiderante la bazan taskon de hoso — porti akvon de krano al ajuto por ke vi povu akvumi la gazonon, lavi la aŭton aŭ akvumi la infanojn en varma somera posttagmezo — estas facile elekti la plej malmultekostan opcion. Sed post testado de gamo da ĝardenaj hosoj, fakuloj ĉe la Good Housekeeping Institute trovis gravajn diferencojn en rendimento, facileco de uzo kaj daŭripovo. Dum nia ĉefa elekto entute estas la plej multekosta, aliaj pageblaj opcioj funkcias preskaŭ same bone kaj eĉ povas esti pli bonaj opcioj, depende de via situacio.
Por akiri ĉi tiun gajninton, niaj fakuloj pasigis pli ol 20 horojn reviziante teknikajn datumojn, kunmetante hosojn kaj testante ilin ĉe nia testloko en nia korto. Ni ankaŭ kontaktiĝis kun pejzaĝaj profesiuloj, kiuj okupiĝas pri hosoj. "Ĉiu ĝardeno havas malsamajn bezonojn, do vi devas elekti vian hoson laŭe," diras Jim Russell, ĝardena instruisto kaj ĝardena kreinto, kiu laboras en la Nordoriento.
Niaj praktikaj testoj fokusiĝis al uzebleco, inkluzive de kiom facile la hoso estis konektebla al la krano kaj beko. Testantoj ankaŭ taksis manovreblon, notante ajnan tendencon al tordiĝo aŭ fendiĝo, same kiel kiom facile la hoso estis implikiĝi dum stokado. Daŭripovo estas la tria kriterio, ĉefe pelita de materialoj kaj konstruo. Fine, ni elektis ses plej bonajn ĝardenajn hosojn. Ili ne ĉiuj taŭgas por ĉiuj aplikoj, sed ie en la miksaĵo estas la perfekta ĝardena hoso por vi.
Se vi havas multajn akvajn elementojn — eble disigitajn tra legomĝardenoj, fundamentoj kaj multaj soifaj plurjaruloj — elspezi 100 dolarojn por ĝardena hoso estas fakte saĝa investo, precipe se ĝi estas de la 50-futa laborĉevalo de Dramm. Farita el ultra-daŭrema kaŭĉuko, ĉi tiu praktika hoso eltenis ĉiun misuzon, kiun niaj testantoj aplikis al ĝi: skuadon, tiradon, iritiĝon, kaj eĉ paŝadon sur nikeligitajn latunajn konektilojn (la aserto "ne-premo" estas ĝusta). En niaj uzeblecaj testoj, la 5/8″ hoso generis sufiĉe da premo, facile alkroĉiĝis al kranoj kaj bekofluoj, kaj facile malvolviĝis kaj bobeniĝis. Sed ne miskomprenu, 10-funta Dramam estas multe da hoso en la korto. Tamen, ĝi estas konstruita por tiuj, kiuj havas seriozajn bezonojn pri akvumado kaj purigado.
Jen la plej malmultekosta ĝardena hoso en nia listo, kaj ŝajnas, ke, komencante kun vinila konstruo, ĝi pli facile fleksiĝas (el la skatolo, ni havis belan krispiĝon ĉe unu fino). Plastaj armaturoj ankaŭ estas malpli daŭremaj ol solidaj latunaj armaturoj sur altkvalitaj hosoj. Tamen, post kiam nia spertulo konektis la hoson, ĝi ŝprucis akvon bone kie ni bezonis ĝin. Kompreneble, la malsolida dezajno malfaciligas ĝian manovradon kaj ne ruliĝas tiel ordigite kiel aliaj hosoj. Tamen, se vi bone prizorgas ĝin (tenu ĝin for de la varma suno kie ĝi povas sekiĝi, kaj ne veturu vian aŭton super ĝi), ĝi devus doni al vi kelkajn sezonojn da servo sen liki.
Plenbloveblaj ĝardenaj hosoj uzas la forton de la akvo fluanta tra ili por disetendiĝi al sia plena longo kaj poste kuntiriĝi por stokado. Ili eble aspektas ŝikaj, sed niaj fakuloj estis impresitaj de la ĝenerala kvalito de ĉi tiu versio de Knoikos. Kiam ne uzata, la 50-futa hoso ŝrumpas ĝis 17 futoj kaj povas esti faldita en pangrandan faskon. La Knoikos estas ankaŭ la sola hoso, kiun ni testis kun sia propra ajuto, kio estas tre oportuna kaj kostefika hoso, kiun ni ŝatus vidi de pli da fabrikantoj. En niaj testoj, la konekto estis senjunta, kaj la hoso produktis multe da potenco per la dek ŝprucaj agordoj de la ajuto. Konstrurilate, la solidaj latunaj konektiloj estas daŭremaj kaj rustorezistemaj, dum la lateksa hoso havas malpezan, flekseblan dezajnon, kiu povas rezisti temperaturojn ĝis 113 gradoj Fahrenheit, laŭ la fabrikanto.
La Flexzilla gajnis la premion "Plej Bona Entute" inter niaj testantoj, donante al la Dramam la konkurencon. Ambaŭ estas bonegaj hosoj kaj vi povas ŝpari iom da mono ĉe la Flexzilla kun malmultaj kompromisoj. Niaj testantoj aparte ŝatis la ergonomian dezajnon de la Flexzilla, inkluzive de granda tensurfaco kaj pivota ago ĉe la konekto, kiu malhelpas fleksiĝon kaj faciligas manovri la hoson. La akvopremo estas impona, kvankam iomete sub la drenilo. La Flexzilla eltenis niajn daŭripovtestojn, la nigra interna tubo estas senplumba kaj sekura por trinkakvo, kio estas bonega se ĝi tenas vin hidratigita ekster la gazono, aŭ se vi uzos ĝin por plenigi infanan naĝejon. Unu malgranda problemo: La distinga verda enfermaĵo rapide makuliĝis dum niaj testoj, do ne atendu, ke la hoso aspektu nova.
Inter ĝia konstruo el neoksidebla ŝtalo kaj solidaj latunaj konektiloj, ĉi tiu hoso plenumis la normojn de Bionic Billing en niaj testoj. Konsiderante ĝian daŭrecon, la 50-futa hoso estas malpeza kaj facile manipulebla. Tamen, niaj testantoj rimarkis, ke ĉar la hoso estas tiel fleksebla, ĝi nodiĝis pli ofte ol aliaj. Rilate al rendimento, la 5/8″ interna hoso provizas sufiĉan premon, kaj simile al la Knoikos, ĝi venas kun sia propra ajuto. Kvankam ni ne povas konfirmi ĉi tiun aserton, Bionic fanfaronas pri ĝia ekstrema veterrezisto, inkluzive de subnulaj temperaturoj. Surbaze de nia alia sperto kun 304 neoksidebla ŝtalo (la materialo por la hoso), ni esperas, ke ĝi plenumos la postulojn, igante ĝin bona elekto por tutjara uzo en malvarmaj klimatoj (nur certigu, ke vi havas kontraŭfrostan kranon, alie vi povus esti kaptita pro krevinta tubo blokita).
Se viaj akvumaj bezonoj estas minimumaj - akvumado de tegmenta ujo-ĝardeno aŭ banando de via hundo sur la malantaŭa teraso - spiralforma hoso estas la ĝusta elekto. Niaj fakuloj impresiĝis de ĉi tiu helblua versio de HoseCoil, kiu komenciĝas je kompakta 25 cm kaj etendiĝas ĝis 4,5 m kiam plene etendita. Ĝi pezas iom pli ol funton kaj ankaŭ estas tre multflanka, kio estas bonege se vi bezonas kunporti ĝin en via ruldomo, aŭ eble al la doko por lavi vian boaton. La poliuretana konstruo permesas flekseblan, malpezan dezajnon, sed laŭ nia sperto kun poliuretanaj materialoj, HoseCoil eble ne daŭras tiel longe kiel la aliaj hosoj en nia kolekto. 3/8″ domo ankaŭ ne kreas tiom da premo kiel aliaj ĉefaj elektoj. Sed pro la prezo, niaj fakuloj ankoraŭ pensas, ke ĝi estas bonega valoro por viaj malpezaj akvumaj bezonoj.
Niaj fakuloj unue esploras la nunan merkaton por determini, kiun ĝardenan hoson vi plej verŝajne trovos sur vendejaj bretoj kaj interrete. Ni testas gazonajn kaj ĝardenajn produktojn dum jardekoj, do ni serĉas markojn kun pruvita sperto.
Praktika testado okazis en la hejmoj de diversaj testantoj, kio permesis al ni taksi la hoson en realmondaj kondiĉoj. Dum revizio de specifaj modeloj, niaj inĝenieroj kaj produktotestantoj pasigas pli ol 12 horojn reviziante centojn da teknikaj kaj rendimentaj datumoj, inkluzive de hosaj dimensioj, materialoj (inkluzive de asertoj pri senplumba produktado), temperaturrezisto kaj pli.
Ni poste faris serion da testoj sur la hoso dum pliaj 12 horoj. Por mezuri facilecon de uzo, ni plurfoje konektis ĉiun hoson al la ĉefa krano kaj beko, notante iujn ajn malfacilajn konektojn aŭ signojn de degradiĝo. Ni ankaŭ mezuris manovreblon, kio estas kiom facile ĉiu hoso estis malvolvi kaj bobeni, kaj ĉu kurbiĝoj okazis. La elfaro dependas ĉefe de flukvanto kaj ŝprucforto, uzante la saman ajuton por ĉiu ŝpruco. Por determini daŭripovon, ni plurfoje trenis ĉiun hoson trans malglatajn surfacojn, inkluzive de la randoj de brikaj fostoj kaj metalaj ŝtupoj; aplikante la saman premon kaj angulon, ni kontrolis fruajn signojn de eluziĝo de la ujo. Ni plurfoje reviziis la hosojn kaj konektilojn kaj veturis ilin per biciklaj pneŭoj kaj lignaj klinseĝaj radoj por certigi, ke ili ne fendiĝis aŭ disiĝis.
Niaj daŭripovtestoj konsistis el tirado de la hoso super la akran angulon de la brika pilastro laŭ la sama angulo kaj premo.
Testantoj ankaŭ serĉis signojn de kurbiĝoj, ĉar tio malhelpas akvofluon kaj ankaŭ povas konduki al trofrua fendetado.
Por trovi la plej bonan ĝardenan hoson por viaj bezonoj, konsideru la grandecon de la posedaĵo kaj kiom multe la hoso verŝajne estos uzata kaj misuzata.✔️Longeco: Ĝardenaj hosoj varias en longo de 5 futoj ĝis pli ol 100 futoj. Kompreneble, la grandeco de via posedaĵo estas la decida faktoro. Mezuru de la ekstera krano ĝis la plej fora punkto en la korto, kiu bezonas esti akvumita; memoru, ke vi levos almenaŭ 10 futojn for de la hosa ŝprucigilo. La plej granda bedaŭro, kiun ni aŭdas de konsumantoj, estas, ke ili aĉetas tro multajn hosojn. "Peza aŭ ekstra longa hoso povas esti pli da doloro ol amuzo," diras profesia ĝardenisto Jim Russell. "Tenu la hoson kaj demandu al vi, ĉu vi volas treni ĝin."
✔️ Diametro: La diametro de la hoso influas la kvanton da akvo, kiu povas trapasi ĝin. Ĝardenaj hosoj varias de 3/8″ ĝis 6/8″ coloj. Pli larĝa hoso povas movi plurajn fojojn pli da akvo en la sama kvanto da tempo, kio estas aparte helpema por purigado. Ĝi ankaŭ provizos ekstran distancon sur la ŝprucigilo, por ke vi povu eskapi per pli mallonga hoso.✔️ Materialo: Ĉi tiu faktoro influas la koston, haveblecon kaj longdaŭrecon de la hoso. Jen la plej oftaj opcioj:
Ni komencu per diskuto pri la malĝusta maniero konservi hosojn - en malordo sub la krano. Tio aldonas eluziĝon al la hoso kaj transformas ĝin en stumblodanĝeron. Plie, ĝi estas okulofendaĵo. "Neniu volas rigardi hoson, do ju pli facile ĝi foriras, des pli bone," diras profesia ĝardenisto Jim Russell. Li preferas retireblajn hosujojn, kiel ĉi tiun version de Frontgate. "La hoso estis ekster videbleco kaj estis plezuro formeti ĝin," li diris. Hospendilo, ĉu murmuntita aŭ memstara, estas pli pagebla solvo por teni vian hoson organizita kaj ekster la vojo, kvankam ĝi ankoraŭ videblas. Kelkaj pendiloj havas krankomekanismon, kiu helpas volvi kaj malvolvi, kio estas helpema se vi havas longan hoson de 75 futoj aŭ pli. Alie, mana pendilo faros la laboron por nur 10 dolaroj.
La Laboratorio pri Hejma Plibonigo de la Instituto Good Housekeeping ofertas fakajn recenzojn kaj konsilojn pri ĉio rilata al la hejmo, inkluzive de gazonaj kaj ĝardenaj aparatoj. Kiel Direktoro de Hejma Plibonigo kaj Eksterdomaj Laboratorioj, Dan DiClerico alportas pli ol 20 jarojn da sperto al la instituto, recenzante milojn da produktoj de Good Housekeeping, same kiel markojn kiel This Old House kaj Consumer Reports. Li ankaŭ uzis diversajn ĝardenajn hosojn tra la jaroj, prizorgante la korton kaj malantaŭan ĝardenon de sia hejmo en Broklino.
Por ĉi tiu raporto, Dan laboris proksime kun Rachel Rothman, la Ĉefa Teknologo kaj Direktoro pri Inĝenierarto de la Instituto. Dum pli ol 15 jaroj, Rachel aplikis sian trejnadon pri mekanika inĝenierarto kaj aplikata matematiko per esplorado, testado kaj verkado pri produktoj en la kampo de hejma plibonigo.